Legislator Case Law & Legislation
33abe3ad-bd2a-4a36-bfa3-262fc2101328 AI generated

33abe3ad-bd2a-4a36-bfa3-262fc2101328 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 33abe3ad-bd2a-4a36-bfa3-262fc2101328
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

               Civilinė byla Nr.e2VP-2052-835/2017Procesinio sprendimo Nr. 2-13-3-01462-2017-2        Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.; 3.5.12.; 3.2.7.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S    2017 m. balandžio 3 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos ,,P. C.“ AS, atstovaujamos ,,P. B.“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ dėl teisių perėmėjo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims J.

Legislator headnote

AI generated

33abe3ad-bd2a-4a36-bfa3-262fc2101328 · Alytaus rajono apylinkės teismas: 2-13-3-01462-2017-2        Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.; 3.5.12.; 3.2.7.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S    2017 m. balandžio 3 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos ,,P. C.“ AS, atstovaujamos ,,P. B.“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ dėl teisių perėmėjo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

               Civilinė byla Nr.e2VP-2052-835/2017Procesinio sprendimo Nr. 2-13-3-01462-2017-2        Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.; 3.5.12.; 3.2.7.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S    2017 m. balandžio 3 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos ,,P. C.“ AS, atstovaujamos ,,P. B.“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ dėl teisių perėmėjo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims J.

S., AB ,,Swedbank“ ir antstolei D. K.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja ,,P. C.“ AS, atstovaujama ,,P. B.“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Nurodo, kad 2012 m. kovo 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-884-835/2012 priėmė sprendimÄ dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2017 m. sausio 13 d. reikalavimo perleidimo sutartimi akcinė bendrovė (toliau – AB) ,,Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ ,,P. B.“ OU, Lietuvoje veikiančiai per ,,P. B.“ OU Lietuvos filialÄ . 2017 m. sausio 16 d. reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorė ,,P. B.“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ ,,P. C.“ AS, Lietuvoje atstovaujamai ,,P. B.“ OU Lietuvos filialo.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkė buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 596 str. 1 d.). IÅ¡ bylos duomenų ir teisme esančios informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-884-835/2012, 2012 m. kovo 19 d. priimtas sprendimas už akių dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės J.

S. ieÅ¡kovei AB ,,Swedbank“, kuris yra įsiteisėjęs.PareiÅ¡kėjos pateikti dokumentai patvirtina, kad 2017 m. sausio 13 d. reikalavimo perleidimo sutartimi AB ,,Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ ,,P. B.“ OU, Lietuvoje veikiančiai per ,,P. B.“ OU Lietuvos filialÄ , o 2017 m. sausio 16 d. reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorė ,,P. B.“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ ,,P. C.“ AS, Lietuvoje atstovaujamai ,,P. B.“ OU Lietuvos filialo, civilinėje byloje Nr. 2-884-835/2012. 2 Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir į tai, kad 2017 m. sausio 13 d. ir 2017 m. sausio 16 d. reikalavimo perleidimo sutartys yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB ,,Swedbank“ iÅ¡ieÅ¡kotoja ,,P. C.“ AS, atstovaujama ,,P. B.“ OU Lietuvos filialo, Alytaus rajono aplinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-884-835/2012, kurioje 2012 m. kovo 19 d. priimtas sprendimas už akių.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese vykdomojoje byloje pagal Alytaus rajono aplinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-884-835/2012 dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės J.

S. ieÅ¡kovei akcinei bendrovei ,,Swedbank“, pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę ,,Swedbank“, juridinio asmens kodas 111568069, pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja ,,P. C.“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, Lietuvoje atstovaujama ,,P. B.“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Audra Dudzinskienė