33abd8cd-c63d-4c75-a896-aa292aa4d93f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

      (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio 3 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 358,44 Lt skolos už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ už laikotarpį nuo 2009-08-14 iki 2009-10-06, tiektÄ butui adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 26,22 Lt delspinigių ir procesines palÅ«kanas.

Minėtu laikotarpiu susidariusiÄ skolÄ ieÅ¡kovas grindžia tarp Å¡alių sudarytos sutarties nuostatomis. Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko, laikydamas ieÅ¡kinį nepagrįstu – turtÄ Ä¯sigijo (duomenys neskelbtini) turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto, patvirtinto Vilnius miesto 1 apylinkės teismo teisėjos rezoliucija, pagrindu, tačiau buto perdavimo aktas buvo pasiraÅ¡ytas 2009-05-25, sutartis dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo pasiraÅ¡yta 2009-08-10, tačiau geriamojo vandens tiekimas pajungtas tik 2009-08-14 (b.l. 24-25).

Mano, kad per laikotarpį nuo 2009-08-14 iki 2009-10-06 suvartoti 102,0 kub.m. vandens yra neįmanoma, nes vanduo buvo atjungtas nuo 2008-12-11 iki 2009-08-14, todėl ieÅ¡kovo reikalavimÄ laiko nepagrįstu. IeÅ¡kovo reikalavimų pagrindu iÅ¡kelta byla, vadovaujantis LR CPK 441 str. 2 dalimi, nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, iki posėdžio negavus nei vienos iÅ¡ Å¡alių praÅ¡ymo dėl žodinio bylos nagrinėjimo (b.l. 31-32, 35, 36, 37).             IeÅ¡kinys pagal pareikÅ¡tus reikalavimus tenkintinas pilnai.

Byloje nustatyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkas nurodytos skolos laikotarpiu (nuo 2009-08-14 iki 2009-10-06) (duomenys neskelbtini) turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto Nr. 0012/09/00219 pagrindu buvo atsakovas A. T. (b.l. 9-10). 2009-08-10 Å¡alys pasirašė Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 200049, pagal kurios 9.6 punktÄ atsakovas kaip vartotojas įsipareigojo kas mėnesį deklaruoti geriamojo vandens apskaitos prietaisų rodmenis, užpildant apmokėjimo dokumentÄ (atsiskatimo knygelėje) pagal paties vartotojo nuskaitytus apskaitos prietaiso rodmenis, ir apmokėti ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos (sutarties 9.7 p., b.l. 12). 2009-08-14 ieÅ¡kovo pateiktame Geriamojo vandens skaitiklių patikrinimo akte nurodyta, kad skaitiklio rodmenys tikrinimo metu yra 00635 (b.l. 28).

Atsakovo nurodytÄ aplinkybę dėl geriamojo vandens atjungimo nuo 2008 m. gruodžio mėn. patvirtina pateiktas daugiabučio namo savininkų 163-osios bendrijos valdybos narių 2008-12-11 susirinkimo posėdžio protokolas, kuriame nurodyta, kad 49-ojo buto savininkui esant skolingam už komunalines paslaugas, valdyba nutarė sustabdyti vandens tiekimÄ 49-ajam butui iki to laiko, kuomet bus apmokėta buto skola (b.l. 29). Geriamojo vandens tiekimo laikinÄ atjungimÄ patvirtina ir paties ieÅ¡kovo pateiktoje ataskaitoje apie vandens suvartojimÄ ir įmokas nurodyti duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2009 m. vasario mėn. skaitiklio rodmenys buvo fiksuoti 533 kub.m. ir jie nekito iki 2009-08-01, nuo 2009-08-01 iki 2009-08-13 nurodyta, kad suvartota 102,0 kub.m. geriamojo vandens (nuo 533 iki 635 kub.m.), o laikotarpiu nuo 2009-08-14 iki 2009-11-30 suvartota buvo „0“ geriamojo vandens (b.l. 14).

Pateikti įrodymai sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, jog laikotarpiu nuo 2009-08-14 (kai buvo pajungtas geriamo vandens tiekimas) iki 2009-10-06 buvo suvartota „0“ geriamojo vandens, dėl ko ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos susidarymo nurodytu laikotarpiu laikytinas nepagrįstu (CPK 178, 185 str.). TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ patvirtina ir ieÅ¡kovo elgesys po atsakovo atsiliepimo gavimo, kuomet teismui nebuvo pateikta jokių papildomų įrodymų dėl skolos fakto ir dydžio laikotarpiu nuo 2009-08-14 iki 2009-10-06 (CPK 42 str. 5 d., 178 str.).             Netenkinus pagrindinio reikalavimo, reikalavimas dėl netesybų priteisimo netenkintinas.             Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 10 Lt (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo, CPK 92 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 177-197, 441 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Renata Kasimovienė