33aaf3ce-da0a-4e1d-8ea1-e6695c5c2b8a · Alytaus rajono apylinkės teismas

NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-271-333/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00907-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11; 1.1.7.2.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 11 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, nuteistajai E. V.-D. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės D. M. teikimÄ dėl nuteistajai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - baudos pakeitimo kita bausme ir n u s t a t ė :

E. V.-D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2013-10-17 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal LR BK 259 str. 1 d. 15 MGL dydžio – 1950 Lt bauda. Taikant LR BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinai nuteista 10 MGL dydžio – 1300 Lt bauda. Bauda nurodyta sumokėti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013-11-06 ir jo savanoriškas įvykdymas baigėsi 2014-04-06.

Iki nurodyto laiko nuteistoji E. V.-D. baudos nesumokėjo, todėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui – antstoliui.              Antstolės teikime nurodoma, kad nuteistoji E. V.-D. per nustatytÄ antstolės savanoriÅ¡kÄ baudos sumokėjimo laikÄ baudos nesumokėjo. Pradėjus priverstinį vykdymÄ turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, nėra, nuteistoji niekur nedirbo, iÅ¡mokų negavo.              Antstolė teikimu prašė baudÄ pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi.             Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, bausmę – baudÄ siÅ«lė pakeisti į kitÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.             Nuteistoji E. V.-D. paaiÅ¡kino, kad dėl susiklosčiusių nepalankių buitinių aplinkybių, mažamečio vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), auginimo negalėjo sumokėti jai paskirtos baudos, nors su jos paskyrimu ir dydžiu baigiant ikiteisminį tyrimÄ sutiko.

Å iuo metu niekur nedirbanti, Å¡eimos pajamos – vyro uždarbis, be to, nuomojasi butÄ . Sutinkanti, kad paskirta bausmė – neiÅ¡ieÅ¡kota bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.Teikimas tenkintinas.              Nuteistoji E. V.-D. laiku nesumokėjo jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, Å¡iuo metu nėra galimybės jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstiniu bÅ«du, augina mažametį vaikÄ , niekur nedirba. Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistoji piktybiÅ¡kai nevengia atlikti jai paskirtos bausmės. E. V.-D. sutinka, kad jai paskirta bausmė - bauda bÅ«tų pakeista viešųjų darbų bausme.LR BK 47 str. 6 d. nurodyta, kad, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas nuteistajai E. V.-D. paskirta bausmė - bauda pakeistina viešųjų darbų bausme (LR BK 47 str. 6 d., LR BPK 352 str.). Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str., LR BK 47 str. 6 d. ir 65 str. 1 d. 4 p. teismas n u t a r ė :              TeikimÄ tenkinti.             2013-10-17 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai E. V.-D. paskirtÄ bausmę – 10 MGL dydžio – 1300 Lt / 376,51 Eur baudÄ pakeisti 60 valandų trukmės viešųjų darbų bausme.             Viešųjų darbų bausmę paskirti atlikti per tris mėnesius, įpareigojant nuteistÄ jÄ dirbti po 20 valandų viešųjų darbų kas mėnesį.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                    Vaidutė Stangvilienė