33a84d09-5457-4a8e-a237-ea9b70645de7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1507-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01061-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.7; 18.1; 18.4; 19.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Å vedijoje, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

T. B. 2019-06-01, apie 6.47 val., vieÅ¡oje vietoje - Kaune, (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas), sunkiai orientavosi aplinkoje, Å¡litinėjo griuvinėjo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint paÅ¡aliniams asmenims, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, bei pažeidsdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti, nutraukti savo neteisėtus veiksmus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija T. B. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta (b. l. 7, 8). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad su nusižengimu nesutinka, o jam neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 8).

T. B. kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 8); 2019-06-01 tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo, kuriame nurodyta, kad 2019-06-01, apie 6.37 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Kaune, (duomenys neskelbtini) , saugos tarnyba „Keleivių kontrolė“ praÅ¡o pagalbos nes iÅ¡ automobilio neiÅ¡lipa vyriÅ¡kis. Nuvykus į įvykio vietÄ , pareigÅ«nus pasitiko keleivių kontrolės darbuotojai, kurie nurodė asmenį, kuris atsisakė iÅ¡lipti iÅ¡ jų automobilio, buvo akivaizdžiai neblaivus. IÅ¡laipinus per prievartÄ asmenį, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, vyras svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje. Asmeniui buvo liepta eiti kartų iki tarnybinio automobilio, jis eidamas garsiai keikėsi, jis buvo ne kartÄ Ä¯spėtas, kad yra vieÅ¡oje vietoje ir nesikeiktų, nes pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tačiau vyras į pareigÅ«nų pastabas nereagavo, tolia Å¡aukė: „..... aÅ¡ iÅ¡ Norvegijos grįžęs man čia viskas .... yra“. IÅ¡ asmens dokumento nustatyta, kad tai T. B., gim. (duomenys neskelbtini) . Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK (b. l. 1); asmens duomenys (b. l. 2); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-06-01, 7.01 val. T. B. buvo nustatytas 2,55 promilių girtumas (b. l. 3); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurių nustatyta, kad T. B. nebaustas administracine tvarka (b. l. 6).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad T. B. 2019-06-01, apie 6.47 val., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, Å¡litinėjo griuvinėjo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint paÅ¡aliniams asmenims, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti, nutraukti savo neteisėtus veiksmus - tokiais veiksmais padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. B. nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administracinius nusižengimus padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. B. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose, paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Kadangi administracinio nusižengimo protokole nenurodyta tiksli T. B. gyvenamoji vieta, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija Kauno apskrities VPK įpareigotina įteikti jam nutarimo kopijÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

T. B. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje – 40 (keturiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje – 20 (dvideÅ¡imt) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19101885846.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Ä®pareigoti protokolÄ suraÅ¡iusiÄ institucijÄ Kauno apskrities VPK įteikti T. B. nutarimo kopijÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta