33a721d3-e36c-4ce2-b721-be9dae900fd0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-23207-897/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17718-2020-7 Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.6.1; 3.2.3.1.; 2.3.5.2.1; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina Tamulevičienė, sekretoriaujant Lilijai Miftachovai, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. G., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Pauliui Bružui, atsakovui Č. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. G. ieÅ¡kinį atsakovui Č. V. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė J. G. ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) pakeisti (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymo dydį iÅ¡ Č. V., a.k. (duomenys neskelbtini) savo sÅ«nui T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatant iÅ¡laikymÄ po 270 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį, pradedant nuo pareiÅ¡kimo padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pinigus sumokant vaiko motinai J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri vaiko pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise iÅ¡imtinai vaiko interesais;

2) pakeisti (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymo dydį iÅ¡ Č. V., a.k. (duomenys neskelbtini) savo sÅ«nui J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatant iÅ¡laikymÄ po 290 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį, pradedant nuo pareiÅ¡kimo padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pinigus sumokant vaiko motinai J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri vaiko pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise iÅ¡imtinai vaiko interesais;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimu nutraukė ieÅ¡kovės ir atsakovo santuokÄ , nustatė T. V. ir J. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove J. G. ir priteisė iÅ¡ Č. V. iÅ¡laikymÄ vaikams po 400 Lt (115,85 Eur) kas mėnesį kiekvienam. IeÅ¡kovė nurodė, kad nuo iÅ¡laikymo priteisimo momento per beveik 8 metus padidėjo vaikų poreikiai, po euro įvedimo smarkiai iÅ¡augo maisto, drabužių, mokymosi priemonių, komunalinių paslaugų ir kitos kainos, atsirado papildomos iÅ¡laidos, susijusios su mokslu, papildomu ugdymu, iÅ¡laikymu, kurių nebuvo iÅ¡laikymo priteisimo metu, pasikeitė Å¡alies ekonominė padėtis.

Šiuo metu jos pajamos yra nepakankamos vaikų poreikiams užtikrinti. Vidutinė suma, reikalinga sūnaus T. V. išlaikymui, per mėnesį yra apie 540 Eur, o sūnaus J. V. išlaikymui - per mėnesį yra reikalinga apie 580 Eur. T. V. poreikius sudaro: komunaliniai mokesčiai, dujos 30 Eur, transporto išlaidos (mokykla, gydytojas, seneliai, būreliai) 50 Eur, pramogos (filmai, spektakliai, parodos, draugų gimtadieniai) 20 Eur, edukacija mokykloje (spektakliai, lavinamieji užsiėmimai, ekskursijos) 20 Eur, klasės fondas 5 Eur, pratybos, užduočių knygelės 10 Eur, kanceliarinės prekės 10 Eur, maistas (namuose) 200 Eur, vaistai, vitaminai 15 Eur, vasaros stovyklos 15 Eur, higienos reikmenys 5 Eur, viršutiniai drabužiai 40 Eur, apatiniai drabužiai 6 Eur, striukės 15 Eur, avalynė žiemai (šalikas, kepurė, pirštinės) 14 Eur, avalynė vasarai 8 Eur, atostogos 18 Eur, gimtadienis 20 Eur, telefonas 15 Eur, kompiuteris 20 Eur.

J. V. poreikius sudaro: komunaliniai mokesčiai 30 Eur, transporto išlaidos (mokykla, gydytojas, seneliai, būreliai) 50 Eur, pramogos (filmai, spektakliai, parodos, draugų gimtadieniai) 20 Eur, krepšinio treniruotės 42 Eur, krepšinio apranga, įrankiai (kamuolys, kr. kedai) 16 Eur, edukacija mokykloje (spektakliai, lavinamieji užsiėmimai, ekskursijos) 20 Eur, klasės fondas 5 Eur, pratybos, užduočių knygelės 8 Eur, kanceliarinės prekės 10 Eur, maistas (namuose) 200 Eur, vaistai, vitaminai 15 Eur, vasaros stovyklos 15 Eur, higienos reikmenys 5 Eur, viršutiniai drabužiai 30 Eur, apatiniai drabužiai 4 Eur, striukės 15 Eur, avalynė žiemai (šalikas, kepurė, pirštinės) 12 Eur, avalynė vasarai 8 Eur, atostogos 18 Eur, gimtadienis 20 Eur, telefonas 15 Eur, kompiuteris 20 Eur.

IeÅ¡kovė Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, turi nekilnojamojo turto, senÄ transporto priemonę. Atsakovas yra darbingo amžiaus, todėl vaikų iÅ¡laikymui kas mėnesį taip pat galėtų skirti po 560 Eur. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė J. G. ieÅ¡kinį palaikė ir prašė tenkinti pilna apimtimi. Papildomai paaiÅ¡kino, kad už krepÅ¡inį padidėjo kaina, pirko planÅ¡etes, naujus baldus, viskas pabrango. BÅ«na, kad atsakovas iÅ¡ viso nemoka alimentų, tai visas iÅ¡laidas tenka jai pačiai dengti.

Nuo sprendimo priėmimo praėjo aÅ¡tuoneri metai. Vaikai pradėjo lankyti mokyklÄ ir mokamus bÅ«relius. Vaikai važiuoja į krepÅ¡inio stovyklas, jos irgi mokamos. Su atsakovu apie vaikų bÅ«relius nekalbėjo, nes neranda bendros kalbos. Ä® bet kokį praÅ¡ymÄ padidinti alimentus, atsakovas atsakydavo vienu sakiniu – aÅ¡ neturiu pinigų. Jos iÅ¡silavinimas - aukÅ¡tasis, pagal profesijÄ â€“ vadybininkė, dirba apskaitininke. Susilaukė dar vieno vaiko. Neįgalumas nenustatytas. Ä®sigijo namÄ su žemės sklypu ir automobilį.

Turtui įsigyti ėmė paskolÄ , turėjo santaupų. VisÄ atlyginimÄ (duomenys neskelbtini) metais iÅ¡leisdavo vaikams. Dabar apie 500 Eur vaikams iÅ¡leidžia. Vaikai sveiki, serga tik perÅ¡alimo ligomis. Vaikai vasarÄ uždarbiauja, kad galėtų nusipirkti iÅ¡svajotÄ iPadâ€˜Ä ir pan. Internetas vaikams ribojamas, kad per naktis nežaistų, nes dėl to mokslo rezultatai prastėja. IeÅ¡kovės atstovas advokatas Paulius Bružas teismo posėdžio metu prašė patenkinti ieÅ¡kinį. Tėvų turtinė padėtis nuo (duomenys neskelbtini) metų keitėsi, abiejų turtinė padėtis gerėjo.

Vien minimali mėnesio alga nuo (duomenys neskelbtini) metų didėjo: nuo 231 Eur, iki (dabar) 607 Eur, nuo kitų metų – 642 Eur. Taigi galimybė užsidirbti didesnes pajamas augo. Nors atsakovas teigia, kad kainos nuo (duomenys neskelbtini) metų nepadidėjo, tačiau tai netiesa. Vienam vaikui (duomenys neskelbtini) metais buvo 2 metai, kitas vaikas taip pat į mokyklÄ nėjo. Dabar abu vaikai lanko mokyklÄ , taigi atsirado papildomos su tuo susijusios iÅ¡laidos. Atsakovas Č. V. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su reikalavimais sutinka tik iÅ¡ dalies.

Su ieÅ¡kovės reikalavimu priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas nesutinka, kadangi ieÅ¡kovė su atsakovu neaptarinėjo iÅ¡laikymo klausimo, pasiÅ«lymo ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai nei iÅ¡ ieÅ¡kovės nei iÅ¡ mediatorių negavo. Nuo (duomenys neskelbtini) d. atsakovui suteiktas bedarbio statusas, kadangi dėl epidemijos darbdavys panaikino atsakovo darbo vietÄ . 2019 metais vidutinės pajamos per mėnesį sudarė 718,68 Eur, 2020 metais per septynis mėnesius pajamos per mėnesį sudarė 658,73 Eur.

Automobilio (duomenys neskelbtini) įsigijimui buvo paimta paskola iÅ¡ “ (duomenys neskelbtini)”. Automobilis bus naudojamas individualioje, pavežėjimo veikloje. SÄ skaitose ir grynais santaupų neturi. IÅ¡ viso disponuojamojo turto vertė yra apie 15 340 Eur. Atsakovas nurodė, kad abu nepilnamečiai vaikai T. V. ir J. V. yra lygiateisiai, todėl abiems nepilnamečiams vaikams turi bÅ«ti priteisiamas vienodas iÅ¡laikymo dydis. IeÅ¡kovė pateikė labai mažai įrodymų apie pasikeitusius vaikų poreikius.

Nors ieÅ¡kovė ir teigia, kad smarkiai pasikeitė Å¡alies ekonominė padėtis, tačiau pagal Lietuvos statistikos departamento “Mėnesiniai vartotojų kainų pokyčiai” lentelę matyti, kad drastiÅ¡kų kainų pokyčių nuo (duomenys neskelbtini) metų nėra. Vaikų poreikiai nuo (duomenys neskelbtini) metų iÅ¡ esmės nepasikeitė. Kuomet buvo priimtas sprendimas ((duomenys neskelbtini) metais) atsakovas turėjo mažesnes pajamas nei ieÅ¡kovė, bet didesnį turtÄ ir buvo įpareigotas vykdyti savo pareigÄ iÅ¡laikyti vaikus. 2020 metais turtinė situacija pasikeitė.

Sumažėjo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dėl pandemijos taip pat sumažėjo pajamos. Padaugėjo išlaikomų asmenų: (duomenys neskelbtini) d. gimė K. V., (duomenys neskelbtini) d. gimė M. V., kuriai yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Dukrai reikalinga speciali priežiūra ir terapija, tai sudaro papildomas išlaidas. Atsakovas gyvena bute priklausančiame jo motinai B. V. ir dalinai atsakovui. Kartu gyvena sugyventinė E. B., jos pirmoje santuokoje gimęs sūnus D. B., B. V., M. V. ir K. V.. Vyriausias sūnus R.

V. gyvena atskirai. IeÅ¡kovės turtinė padėtis 2020 metais yra ženkliai geresnė, ji įsigijo nekilnojamojo turto, taip pat du lengvuosius automobilius. IeÅ¡kovė gauna 750 Eur mėnesines pajamas, taip pat gauna iÅ¡mokas už kiekvienÄ vaikÄ . Nuo (duomenys neskelbtini) metų atsakovui padidėjo bÅ«tinosios iÅ¡laidos, nes padaugėjo iÅ¡laikomų asmenų. Å iuo metu gaunamos pajamos naudojamos iÅ¡imtinai užtikrinti nepilnamečių vaikų gerbÅ«vį. Kylančios pajamos rodo, kad atsakovas siekia uždirbti ir gauti didesnes pajamas, kurios pagerintų visų iÅ¡laikomų vaikų gerbÅ«vį.

Teismo posėdžio metu atsakovas Č. V. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡laikymo poreikis nepasikeitė, padidėjusios iÅ¡laidos neargumentuotos, iÅ¡laidos yra tos pačios, kaip ir prieÅ¡ aÅ¡tuonis metus. Pasikeitė tik pajamos, pas abu pajamos augo. Per aÅ¡tuonis metus pas jį gimė dar du vaikai, kurių vienas yra su negalia. Turtas mažėjo, nes reikėjo skolas per antstolius padengti. Stengiasi uždirbti kuo didesnes pajamas, bet turi daug skolinių įsipareigojimų, paėmęs paskolÄ automobiliui nusipirkti.

Automobilis reikalingas darbui. Daug laiko skiria neįgalios dukters priežiÅ«rai, jÄ reikia vežioti į procedÅ«ras, gultis į ligoninę su ja. Vienas vaikas jau sulaukė pilnametystės, bet dar studijuoja, todėl reiks padėti iÅ¡laikyti. BÅ«relius kompensuoja valstybė, yra nemokamų bÅ«relių, galima juos lankyti. (duomenys neskelbtini) yra pakankamai brangus knygynas, galima pigiau knygas pirkti. Maistas ir komunaliniai mokesčiai čia skaičiuojami visai Å¡eimai, nes vaikai tikrai nevalgo ikrų, alyvuogių, pelėsinių sÅ«rių ir pan.

Jo iÅ¡silavinimas – aukÅ¡tasis, verslo valdymas, dirba taksistu, pavėžėju, prieÅ¡ tai buvo autoserviso vadovu (iki pandemijos). ServisÄ uždarė, todėl perėjo dirbti pavežėju. Viso turi keturis nepilnamečius vaikus. Bendrauja tik su vyresniu sÅ«numi, su jaunesniu sÅ«numi kontakto nėra. Kasdien internetu susiraÅ¡o, bÅ«na ir pertraukų. Savaitgaliais ir per atostogas nebendrauja, neturi galimybių pasiimti pas save vaikus, kurie gyvena su ieÅ¡kove. Reguliariai pildo vieno sÅ«naus telefono sÄ skaitas, pavaiÅ¡ina pica.

Vaikams pradėjus lankyti mokyklÄ â€“ prie iÅ¡laidų neprisidėjo. Dabar pajamos svyruoja, apie 800 Eur į rankas gaunasi. Visas pajamas skiria savo vaikams, dar skolinasi. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau tekste – Tarnyba) pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad lankėsi ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje. Nustatyta, jog J. G. su sutuoktiniu B. G. ir nepilnamečiais vaikais J. V., T. V. ir B.

G. gyvena penkių kambarių, su visais patogumais name, kuris priklauso ieÅ¡kovei. T. ir J. turi atskirus kambarius, kuriuose yra visi reikiami baldai, ugdymosi priemonės, žaislai. BÅ«stas Å¡varus, tvarkingas, jame yra visi reikiami baldai, buitinė technika. IeÅ¡kovės pajamas sudaro 489 Eur motinystės iÅ¡moka, 300 Eur iÅ¡moka vaikams, iÅ¡laikymas dviem vaikams 258 Eur. Tėvų turtinė padėtis yra svarbi faktinė aplinkybė, turinti reikÅ¡mės priteistinam iÅ¡laikymo dydžiui, todėl visapusiÅ¡kas jos nustatymas yra bÅ«tina sÄ lyga tinkamai įgyvendinant tėvų iÅ¡laikymo pareigÄ .

Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ turi bÅ«ti laikomasi vieno pagrindinių Å¡eimos teisinių reglamentavimo principų - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo. Atsižvelgiant į tai, tarnybos nuomone, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pareikÅ¡tas nepilnamečių T. V. ir J. V. interesais. Teismo posėdyje iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui nedalyvaujant.

Byla nagrinėjama iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.192 straipsnyje, pagal kurio 2 dalį iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. Tiek tėvų galimybės teikti iÅ¡laikymÄ , tiek vaikų poreikiai per tam tikrÄ laikotarpį gali pakisti, todėl įstatyme nustatyta galimybė pakeisti iÅ¡laikymo dydį (formÄ ). Pagal CK 3.201 straipsnį, reglamentuojantį iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimÄ , nuostatas pagrindas iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti yra iÅ¡ esmės pasikeitusi Å¡alių turtinė padėtis, taip pat pasikeitę vaiko poreikiai.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti bÅ«tina nustatyti pagrindÄ , kurį sudaro konkrečios faktinės aplinkybės, t. y. esminiai skolininko turtinės padėties pasikeitimai arba vaiko poreikių pasikeitimas; iÅ¡laikymÄ teikiančio tėvo turtinės padėties nežymus pasikeitimas nėra pagrindas keisti iÅ¡laikymo dydį; sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ turi bÅ«ti laikomasi vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis).

Taigi, Lietuvos Aukščiausias Teismas yra ne kartÄ nurodęs, kad pagrindas reikalauti keisti teismo nustatytÄ iÅ¡laikymo vaikui dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios tėvo (motinos) turtinės padėties pablogėjimÄ ar pagerėjimÄ arba vaiko poreikių pasikeitimÄ , kurie turi bÅ«ti esminiai (CK 3.201 straipsnis). Ä®statyme nekonkretizuota, kokio pobÅ«džio ir masto tėvų turtinės padėties ar vaiko poreikių pasikeitimas laikytinas esminiu, todėl Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ aiÅ¡kina ir taiko teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes, vadovaudamasis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo, teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais (CK 3.3, 1.5 straipsniai), tačiau kiekvienu atveju visų pirma turi bÅ«ti užtikrinti vaiko interesai.

Pažymėtina, kad siekiant, jog vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimo. Visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti bei tobulinti savo gebėjimus. Dėl to, nustatant, ar pasikeitė (iÅ¡augo) vaiko poreikiai, bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad visapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai.

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė J. G. ir atsakovas Č. V. yra nepilnamečių vaikų T. V., gimusio (duomenys neskelbtini) d., ir J. V., gimusio (duomenys neskelbtini) d., tėvai. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių sÅ«nų T. V., gimusio (duomenys neskelbtini) d., ir J. V., gimusio (duomenys neskelbtini) d., iÅ¡laikymui iÅ¡ vaikų tėvo Č. V. priteista kiekvienam po 400 Lt, kas sudaro 115,85 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo (duomenys neskelbtini) d. iki vaikų pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymo dydį iÅ¡ Č. V., a.k. (duomenys neskelbtini) savo sÅ«nui T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatant iÅ¡laikymÄ po 270 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį, pradedant nuo pareiÅ¡kimo padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pinigus sumokant vaiko motinai J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri vaiko pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise iÅ¡imtinai vaiko interesais, ir pakeisti (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymo dydį iÅ¡ Č.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) savo sÅ«nui J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatant iÅ¡laikymÄ po 290 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį, pradedant nuo pareiÅ¡kimo padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pinigus sumokant vaiko motinai J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri vaiko pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise iÅ¡imtinai vaiko interesais. PraÅ¡ymÄ padidinti priteistÄ Å¡alių nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ , ieÅ¡kovė grindė iÅ¡ esmės pasikeitusiais vaikų poreikiais.

Nurodė, jog nuo išlaikymo priteisimo momento per beveik 8 metus padidėjo vaikų poreikiai, po euro įvedimo smarkiai išaugo maisto, drabužių, mokymosi priemonių, komunalinių paslaugų ir kitos kainos, atsirado papildomos išlaidos, susijusios su mokslu, papildomu ugdymu, išlaikymu, kurių nebuvo išlaikymo priteisimo metu, pasikeitė šalies ekonominė padėtis. Vidutinė suma reikalinga sūnaus T. V. išlaikymui per mėnesį yra apie 540 Eur, o sūnaus J. V. išlaikymui per mėnesį yra reikalinga apie 580 Eur suma.

T. V. poreikius sudaro: komunaliniai mokesčiai, dujos 30 Eur, transporto išlaidos (mokykla, gydytojas, seneliai, būreliai) 50 Eur, pramogos (filmai, spektakliai, parodos, draugų gimtadieniai) 20 Eur, edukacija mokykloje (spektakliai, lavinamieji užsiėmimai, ekskursijos) 20 Eur, klasės fondas 5 Eur, pratybos, užduočių knygelės 10 Eur, kanceliarinės prekės 10 Eur, maistas (namuose) 200 Eur, vaistai, vitaminai 15 Eur, vasaros stovyklos 15 Eur, higienos reikmenys 5 Eur, viršutiniai drabužiai 40 Eur, apatiniai drabužiai 6 Eur, striukės 15 Eur, avalynė žiemai (šalikas, kepurė, pirštinės) 14 Eur, avalynė vasarai 8 Eur, atostogos 18 Eur, gimtadienis 20 Eur, telefonas 15 Eur, kompiuteris 20 Eur.

J. V. poreikius sudaro: komunaliniai mokesčiai 30 Eur, transporto išlaidos (mokykla, gydytojas, seneliai, būreliai) 50 Eur, pramogos (filmai, spektakliai, parodos, draugų gimtadieniai) 20 Eur, krepšinio treniruotės 42 Eur, krepšinio apranga, įrankiai (kamuolys, kr. kedai) 16 Eur, edukacija mokykloje (spektakliai, lavinamieji užsiėmimai, ekskursijos) 20 Eur, klasės fondas 5 Eur, pratybos, užduočių knygelės 8 Eur, kanceliarinės prekės 10 Eur, maistas (namuose) 200 Eur, vaistai, vitaminai 15 Eur, vasaros stovyklos 15 Eur, higienos reikmenys 5 Eur, viršutiniai drabužiai 30 Eur, apatiniai drabužiai 4 Eur, striukės 15 Eur, avalynė žiemai (šalikas, kepurė, pirštinės) 12 Eur, avalynė vasarai 8 Eur, atostogos 18 Eur, gimtadienis 20 Eur, telefonas 15 Eur, kompiuteris 20 Eur.

Atsakovas Č. V. atsiliepime su pareikšto ieškinio reikalavimu padidinti išlaikymo dydį nepilnamečiams vaikams nesutiko, nurodė, kad išlaikymo poreikis nepasikeitė, padidėjusios išlaidos neargumentuotos, išlaidos yra tos pačios, kaip ir prieš aštuonis metus. Pasikeitė tik pajamos, pas abu pajamos augo. Per aštuonis metus pas jį dar gimė du vaikai, kurių vienas yra su negalia. Turtas mažėjo, nes reikėjo skolas per antstolius padengti. Vienas vaikas jau sulaukė pilnametystės, bet dar studijuoja, todėl reiks padėti išlaikyti.

Su nepilnamečiais vaikais savaitgaliais ir per atostogas nebendrauja, neturi galimybių pasiimti pas save vaikus. Reguliariai pildo vieno sÅ«naus telefono sÄ skaitas, pavaiÅ¡ina pica. Vaikams pradėjus lankyti mokyklÄ â€“ prie iÅ¡laidų neprisidėjo. Dabar pajamos per mėnesį svyruoja, apie 800 Eur į rankas, kurios iÅ¡leidžiamos nepilnamečiams vaikams. Pažymėjo, kad ieÅ¡kovė dar gauna po 100 Eur kiekvienam vaikui iÅ¡ valstybės nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui. CK 3.201 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti sumažintas arba padidintas, jeigu iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis.

Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, bÅ«tina nustatyti tėvų turtinę padėtį. Tėvų turtinė padėtis nustatoma atsižvelgiant į visų rÅ«Å¡ių gaunamas pajamas: darbo užmokestį, kitas su darbo santykiais susijusias pajamas, autorinį atlyginimÄ , pajamas iÅ¡ komercinės ir Å«kinės veiklos, dividendus ir kt., lėšas bankuose, kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , vertybinius popierius ir kt. Pagal byloje esančius iÅ¡raÅ¡us apie asmens darbovietę ir mokamas iÅ¡mokas, gautas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (SoDra) matyti, kad ieÅ¡kovė nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d. dirbo UAB “ (duomenys neskelbtini)” Å¡iuo laikotarpiu darbo užmokestis per mėnesį palaipsniui didėjo nuo 450 Lt (130,33 Eur) iki 446,75 Eur neatskaičius mokesčių, nuo (duomenys neskelbtini) d. iki dabar dirba UAB “ (duomenys neskelbtini)”, vidutinis darbo užmokestis neatskaičius mokesčių laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d. palaipsniui kito, t.y. nuo 724 Eur per mėnesį iki 1330 Eur.

Laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d. ieÅ¡kovė registruojama kaip asmuo, auginantis vaikÄ iki trejų metų, mokama asmeniui, esančiam vaiko priežiÅ«ros atostogose iÅ¡moka per mėnesį sudaro 489,97 Eur. Valstybės įmonės (toliau - VÄ®) „Regitra“ duomenimis, ieÅ¡kovės vardu registruotos dvi transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VÄ® „Registrų centro” duomenimis ieÅ¡kovė asmeninės nuosavybės teise turi žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).

Duomenų apie turimus kreditorinius įsipareigojimus nepateikta. IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) d. sudarė santuokÄ su B. G., (duomenys neskelbtini) d. jiems gimė sÅ«nus B. G.. Duomenų, kad ieÅ¡kovei bÅ«tų nustatytas netekto darbingumo lygis nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (SoDra) duomenimis atsakovas nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)”. Laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)”, darbo užmokestis neatskaičius mokesčių palaipsniui didėjo nuo 342,29 Eur iki 817,09 Eur.

Laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d. registruotas kaip asmuo, kuris verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimÄ : kitas. Laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d. dirbo „(duomenys neskelbtini)” UAB, darbo užmokestis neatskaičius mokesčių svyravo nuo 374,08 Eur iki 1543,61 Eur. Nuo (duomenys neskelbtini) d. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) d. iki dabar registruotas kaip asmuo, kuris verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimÄ : kitas.

VĮ „Regitra” duomenis atsakovo vardu registruotos dvi transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VĮ „Registrų centras” duomenimis atsakovo asmeninės nuosavybės teise registruota 3/16 dalys buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), negyvenamoji patalpa - garažas (boksas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 3/16 dalys negyvenamos patalpos - garažo (bokso), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovas turi kreditorinių įsipareigojimų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (SODRA), Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, (duomenys neskelbtini) AB. Atsakovas turi dar du nepilnamečius vaikus: K. V., gimusį (duomenys neskelbtini) d. ir M. V., gimusiÄ (duomenys neskelbtini) d., kuriai nustatytas neįgalumo lygis. Duomenų, kad atsakovui Č. V. bÅ«tų nustatytas netekto darbingumo lygis nėra. Vertinant Å¡alių turtinę padėtį matyti, kad po (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) d. priimto sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), abi ginčo Å¡alys turėjo nuolatinį darbÄ ir pastovias pajamas.

IeÅ¡kovės ir atsakovo darbo užmokestis periodiÅ¡kai didėjo. IeÅ¡kovė įgijo nekilnojamojo turto, t.y. žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniu pastatu, dvi transporto priemones, tačiau taip pat turi iÅ¡laikyti dar vienÄ nepilnametį vaikÄ . Atsakovas taip pat turi nekilnojamojo turto, garaÅ¾Ä ir 3/16 dalis buto ir garažo, dvi transporto priemones, tačiau turi kreditorinių įsipareigojimų bei dar du nepilnamečius vaikus, vienam iÅ¡ vaikų nustatytas neįgalumas. Vertinant į bylÄ pateiktus duomenis, negalima teigti, jog Å¡alių turtinė padėtis nuo (duomenys neskelbtini) metų yra pasikeitusi iÅ¡ esmės, t.y. nei ieÅ¡kovės nei atsakovo turtinė padėtis ženkliai nepablogėjo ir ženkliai nepagerėjo.

Civiliniame kodekse nenustatyta jokių išlaikymo viršutinių ribų, išlaikymo dydis siejamas pirmiausia su vaiko poreikiais ir tėvų turtine padėtimi, todėl jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaiko poreikius išlaikymo dydis, jei ne - tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje M.S. v A.B. bylos Nr. 3K-3-495/2009).

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog, vaikams augant, jų poreikiai didėja, tačiau tai nereiškia, kad konkrečioje byloje neturi būti įrodinėjami pasikeitę vaiko poreikiai vien dėl to, kad vaikas paaugo. Vaiko individualūs poreikiai priklauso nuo daug įvairių aplinkybių (vaiko sveikata, jam reikalinga priežiūra, ugdymas ir t. t.), todėl vien tai, kad vaikas yra didesnis, nesuponuoja išvados, kad ir vaiko poreikiai yra didesni, kiekvienu atveju turi būti vertinamos visos konkrečios bylos faktinės aplinkybės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. lapkričio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-534/2013).

CK 3.201 straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiÅ«ra). Pasak ieÅ¡kovės, vidutinė suma reikalinga sÅ«naus T. V. iÅ¡laikymui per mėnesį yra apie 540 Eur, o sÅ«naus J. V. iÅ¡laikymui per mėnesį yra reikalinga apie 580 Eur suma. IeÅ¡kovė į bylÄ pateikė kvitus iÅ¡ maisto prekių parduotuvių, tačiau jie nedetalizuojami, neiÅ¡skiriama dalis, tenkanti nepilnamečiams vaikams.

Teismas, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų amžių, vertina, kad kvituose nurodyti tokie produktai ir prekės, kaip tyrelės, pelėsinis sūris, alyvuogės, ikrai, ikrų užtepėlės, Aptamil3, sauskelnės, megztos darbinės pirštinės, moteriškos pėdkelnės, izoliacinė juosta, kapų žvakė, alkoholis (“Stumbro” starka), nėra skirti J. ir T. V. poreikiams tenkinti, todėl ieškovės nurodyta suma, tenkanti nepilnamečių vaikų maistui yra mažintina. Teismas laiko pagrįstomis išlaidas transportui, kanceliarinėms priemonėms, pratyboms, užduočių knygelėms, klasės fondui, pramogoms, vaistams, vitaminams, higienos reikmenims, atostogoms, gimtadieniui, telefonui ir kompiuteriui.

Atsakovo argumentus, kad knygynas „(duomenys neskelbtini)” yra brangus ir kitur knygas galima nupirkti pigiau, teismas vertina kritiÅ¡kai, kadangi atsakovas nepateikė tai pagrindžiančių duomenų. Be to, pažymėtina, kad ne tik ieÅ¡kovė, bet ir atsakovas yra atsakingas už nepilnamečių vaikų iÅ¡silavinimÄ , bei aprÅ«pinimÄ mokyklinėmis prekėmis, todėl atsakovas atitinkamai turi bendradarbiauti su ieÅ¡kove ir surasti labiausiai vaikų poreikius atitinkantį sprendimÄ . IeÅ¡kovės nurodomos iÅ¡laidos edukacijai mokykloje 20 Eur per mėnesį, neįrodytos, nedetalizuotos.

Teismas sutinka, kad mokyklose vyksta renginiai, ekskursijos, tačiau ne kiekvienÄ mėnesį, todėl vertintina, kad nurodyta suma padidinta ir atitinkamai mažintina. Be to, teismas pažymi, kad visos ekskursijos nėra bÅ«tinas vaikų vystymuisi poreikis, todėl Å¡iuo atveju tėvai turi įvertinti savo finansines galimybes ir priimti bendrus susitarimus dėl vaikų akiračio plėtimo. IeÅ¡kinyje nurodoma, jog aprangai ir avalynei per mėnesį T. V. skiriama 83 Eur mėnesiui, o J. V. skiriama 69 Eur. Sutiktina, kad nepilnamečiai vaikai auga ir jiems nuolat reikalinga apranga bei avalynė atitinkanti sezoniÅ¡kumÄ .

IeÅ¡kovė taip pat pateikė į bylÄ Ä¯rodymus, pagrindžiančius ieÅ¡kovės patiriamas iÅ¡laidas J. V. papildomam užsiėmimui (krepÅ¡iniui), tačiau teismas pažymi, kad nepilnamečio vaiko tėvai, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko laisvalaikio užsiėmimais, reikalaujančiais didesnių finansinių investicijų, Å¡iuo atveju, krepÅ¡inio pamokos, vasaros stovyklos, abu turėtų priimti bendrus sprendimus, prioritetiÅ¡kai įvertinę vaikų poreikius, bÅ«tinybę tuos poreikius tenkinti bei savo finansines galimybes.

Atsakovas taip pat teigia, kad su vyresniuoju vaiku T. V. leidžia laisvalaikį, valgo, papildo telefonÄ sÄ skaitÄ , tačiau į bylÄ nepateikė Å¡iuos teiginius pagrindžiančių duomenų. Atsakovas nesutikdamas su ieÅ¡kovės nurodomomis iÅ¡laidomis komunalinėms paslaugoms, teismo posėdžio metu nurodė, kad jos tenka visai Å¡eimai gyvenančiai name. Teismas kritiÅ¡kai vertina atsakovo argumentus, kadangi tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas turi užtikrinti vaikui gyvenamÄ jÄ vietÄ , o teismo posėdžių metu abi ginčo Å¡alys patvirtino, kad atsakovas su vyresniuoju sÅ«numi matosi tik epizodiÅ¡kai, o su jaunesniuoju iÅ¡ vis nebendrauja, visa vaikų priežiÅ«ra yra ieÅ¡kovės atsakomybė, kuri užtikrina vaikams jų poreikius atitinkančiÄ aplinkÄ .

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad iÅ¡laikymo priteisimo momentu, t.y. (duomenys neskelbtini) metais, T. V. buvo 7 metai, o J. V. beveik 2 metai, po teismo sprendimo priėmimo praėjo ilgas laiko tarpas, t.y. daugiau nei 8 metai, nepilnamečiai vaikai paaugo, reikalinga apranga, mokyklinės priemonės, papildomi užsiėmimai vaikų ugdymui ir tobulėjimui. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad tiek ieÅ¡kovė turi dar vienÄ nepilnametį vaikÄ , tiek atsakovas turi dar du nepilnamečius vaikus, iÅ¡ kurių vienam nustatytas neįgalumas, teismo vertinimu, nepilnamečių vaikų J. ir T.

V. bÅ«tinųjų vaikams vystytis sÄ lygų užtikrinimui Å¡iuo metu per mėnesį yra reikalinga 480 Eur suma kiekvienam. Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) d. sprendimu nustatytÄ atsakovo teiktinÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiams vaikams (po 115,85 Eur kiekvienam), įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, byloje nėra pateikta įrodymų, kad turi sveikatos problemų, ar yra kitų objektyvių priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kurios įtakotų jo darbingumÄ ar galimybę gauti pakankamas pajamas savo ir nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui, bei atsižvelgdamas į tai, kad abi Å¡alys turi vienodÄ pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas vertina, jog ieÅ¡kovės praÅ¡ymas padidinti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo dydį yra iÅ¡ dalies pagrįstas.

Teismas, spręsdamas iÅ¡laikymo dydžio padidinimo klausimÄ , kartu įvertina vaikų amžių ir jų realius poreikius, ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinę padėtį, atsižvelgia į kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , kad valstybės skiriami vaiko pinigai turi bÅ«ti įskaičiuojami į bendrÄ vaikams iÅ¡laikyti nustatytinÄ dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-96-687/2020). Nagrinėjamu atveju teismas įvertinęs Å¡alių paaiÅ¡kinimus, pateiktus dokumentus, nustatė, kad nepilnamečių vaikų interesų ir poreikių užtikrinimui yra reikalinga 480 Eur suma per mėnesį kiekvienam vaikui.

IeÅ¡kovė ir atsakovas patvirtino, kad ieÅ¡kovė už kiekvienÄ vaikÄ iÅ¡ valstybės gauna po 100 Eur iÅ¡mokas, todėl aukščiau nurodyta suma yra mažintina iki 380 Eur kiekvienam vaikui per mėnesį. Atsižvelgiant į tai, kad nenustatytas pagrindas nukrypti nuo lygių dalių principo kiekvienam tėvui tenkančio teikti iÅ¡laikymo, nurodyta suma dalinama pusiau. Teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas padidinti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo dydį tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovo nepilnamečių vaikų T.

V. ir J. V. iÅ¡laikymui priteistina po 190,00 Eur kas mėnesį kiekvienam mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos (t.y. (duomenys neskelbtini) d.) iki vaikų pilnametystės (CK 3.192 str., 3.198 str.), pakeičiant (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) d. sprendimo dalį dėl nustatyto nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo dydžio (CK 3.201 str. 2 d.), priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė J. G. (CK 3.185 str. 1 d.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 1 ir 2 d.).

IeÅ¡kovės reikalavimai patenkinti iÅ¡ dalies (68 proc.). IeÅ¡kovė pateikė į bylÄ Ä¯rodymus, kurie patvirtina, kad ieÅ¡kovė patyrė 200,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 136,00 Eur patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas į bylÄ nepateikė duomenų apie jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovai bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, iÅ¡ atsakovo Č.

V. priteistina į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, t.y. 53,00 Eur (((74,15x12)x2)x0,03) žyminio mokesčio suma, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.). IÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 26,28 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nagrinėjamoje byloje sudaro didesnę nei 5,00 Eur valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)), tuo tarpu iÅ¡laidos susidarė dėl abiejų Å¡alių procesinių dokumentų ir teismo dokumentų siuntimo, teismas iÅ¡laidų sumÄ padalina per pusę kiekvienai Å¡aliai, t.y. po 13,14 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo Č.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sÅ«nui T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 190,00 Eur (Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos (t.y. (duomenys neskelbtini) d.) iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str.), priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini). Pakeisti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo Č. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sÅ«nui J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 190,00 Eur (Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos (t.y. (duomenys neskelbtini) d.) iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str.), priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

Nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė J. G., a.k. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo Č. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo Č. V., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 53,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Č. V., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ po 13,14 Eur (trylika eurų, 14 ct) iÅ¡ kiekvieno bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai į biudžetinių pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Tamulevičienė