33a6b26d-4f50-4e9e-85b3-1c389fbb2dae · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 5,21 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikÄ, todÄl, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generated33a6b26d-4f50-4e9e-85b3-1c389fbb2dae · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. rugsÄjo 27 d. ieÅ¡kovÄ ir atsakovas sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. SM079816, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ 200 Lt (57,92 Eur) kreditÄ su 30 dienų grÄ Å¾inimo laikotarpiu. Atsakovas nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų, numatytu terminu ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino kredito ir nemokÄjo palÅ«kanų, todÄl ieÅ¡kovÄ vartojimo kredito sutartį 2016 m. birželio 9 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-3813-965/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01365-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.29; 3.2.3.2; 3.2.6.6(S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužÄs 2 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âLateko lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui K. F. (K. F.) dÄl skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 5,21 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikÄ, todÄl, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.
Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. rugsÄjo 27 d. ieÅ¡kovÄ ir atsakovas sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. SM079816, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ 200 Lt (57,92 Eur) kreditÄ su 30 dienų grÄ Å¾inimo laikotarpiu. Atsakovas nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų, numatytu terminu ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino kredito ir nemokÄjo palÅ«kanų, todÄl ieÅ¡kovÄ vartojimo kredito sutartį 2016 m. birželio 9 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ.
IeÅ¡kovÄ paskaiÄiavo 5,21 Eur delspinigius už 180 dienų, iÅ¡ viso atsakovas skolingas 63,13 Eur. Duomenų, jog nurodytÄ sumÄ atsakovas bÅ«tų sumokÄjÄs, byloje nÄra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 straipsnio l dalis). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdÄ savo prievoles grÄ Å¾inti kreditÄ , todÄl ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieÅ¡kiniui tenkinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.
F. (K. F.) 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus devyniasdeÅ¡imt du centus) negrÄ Å¾into kredito, 5,21 Eur (penkių eurų dvideÅ¡imt vieno cento) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 63,13 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų trylikos centų) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2018 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âLateko lizingasâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus.
TeisÄja                                             Erika TamoÅ¡aitienÄ