33a6ad60-c9e2-440c-be6d-e3ac6d416b59 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus r., Mariampolio k., Liepų gatvÄje vairavo automobilį ,,A. R.â (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2015-11-04 nutarimo Nr. 1135 redakcija) 14 punkto reikalavimus,              t. y. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje.                          E. M.
Legislator headnote
AI generated33a6ad60-c9e2-440c-be6d-e3ac6d416b59 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).                                              Nusižengimas įrodytas: E. M. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, kad kaltu prisipažįsta ir labai gailisi dÄl nusižengimo, administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Vilniaus r.
Full text
                                                                                                      Administracinio nusižengimo byla                                                                                                       Nr. AN15-913 -298/2017                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00631-2017-4                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8 VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. spalio 26 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant E. M.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs E. M. (E. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d., Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), Parudaminio k., Marijampolio sen., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t Ä:             E. M. 2017 m. rugsÄjo 28 d. apie 14.30 val.
Vilniaus r., Mariampolio k., Liepų gatvÄje vairavo automobilį ,,A. R.â (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2015-11-04 nutarimo Nr. 1135 redakcija) 14 punkto reikalavimus,              t. y. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje.                          E. M.
į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).                                              Nusižengimas įrodytas: E. M. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, kad kaltu prisipažįsta ir labai gailisi dÄl nusižengimo, administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Vilniaus r.
PK tyrÄjų 2017-09-28 suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, VÄ® ,,Regitraâ iÅ¡raÅ¡u, kurie patvirtina, kad. E. M. 2017 m. rugsÄjo 28 d. apie 14.30 val. Vilniaus r., Mariampolio k., Liepų gatvÄje vairavo automobilį ,,A. R.â (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti. E. M. veika pagal Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai.              E. M. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į E. M. asmenybÄ, kuris vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, į tai, kad nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas nepilnametis, todÄl esant vienai jo atsakomybÄ lengvinanÄiai aplinkybei ir nesant sunkinanÄių, jam skirtina pusÄ minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r Ä:             E. M. (E. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti 150 (Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .             Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17073067245.             IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
                     TeisÄjas                                                                                          Vaclavas KarÅ¡ulis