33a686f4-e147-4ee2-a4b3-206857b94f07 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-330-404/2014Proceso Nr. 4-33-3-00227-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.2.; 45.4.3.; 45.4.7.;

60. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 25 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., iÅ¡­nag­ri­nė­jo V. P., gimusio 1954 m. sausio 28 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, apie teistumÄ duomenų nėra, nevedusio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ – vairuotoju-ekspeditoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir n u s t a t ė:2014 m. balandžio 7 d., 1601 val., Plungės rajone, kelio Plungė – Žlibinai - Žarėnai 4-tame kilometre, V.

P. bÅ«damas lengvai girtas vairavo savo automobilį „Rover 420“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, kelio vingyje nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo į pakelės griovį, tuo pažeidė KET 14, 133 punktų reikalavimus. Ä®vykio metu žmonės nenukentėjo, kelias, kelio statiniai, ženklai, svetimas turtas nesugadinti.           Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

P. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietovėje vairavęs savo automobilį, kartu su kaimynu S. S. važiavo į Žlibinus pavalgyti, o grįžtant, norėdamas atidaryti keleiviui durų stiklÄ , nukreipė dėmesį nuo kelio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į pakelės griovį. IÅ¡ vakaro buvo gėręs alaus, tačiau įvykio dienÄ alkoholio nevartojo. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, praÅ¡o skirti minimaliÄ naudÄ ir minimaliam terminui atimti teisę vairuoti transporto priemones.Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio T.

AndruÅ¡kos surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie V. P. padarytus administracinius teisės pažeidimus; fotolentelė; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (0.92 ‰); praneÅ¡imas apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; duomenys apie galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio priklausomybę pažeidėjui; liudytojo S. S. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kad automobilį vairavo V.

P., kuris jo praÅ¡omas atidaryti stiklÄ nesuvaldė automobilio; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino ir gailisi. Surinkti įrodymai patvirtina V. P. padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumas, pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.; vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kelio vingyje nesuvaldė vairuoto automobilio, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, pažeidė KET 133 p. reikalavimus, įpareigojančius vairuotojus važiuoti nevirÅ¡ijant leistino greičio, pasirenkant važiavimo greitį, atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str. 2 d., teismas                     n u t a r i a:V. P. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., ir nubausti:- pagal ATPK 1241 str. 7 d. įspėjimu;- pagal ATPK 126 str. 1 d. bauda 1.000 Lt (tÅ«kstantį litų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ V.

P. nustatyti baudÄ 1.000 Lt (tÅ«kstantį litų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., V. P. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                               (parašas)                                         Virginijus Gedeikis