33a52f3d-ef3d-4d92-88a9-4bc48e47dcae · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-13-161/2012(Proceso Nr. 1-88-1-00384-2009-4)Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.11.10. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 26 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant Ukmergės rajono pataisos inspekcijos atstovei Jolantai OrÅ¡auskienei, nuteistajam G. Č., prokurorui Dariui Krogertui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ukmergės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas G.

Č. gali bÅ«ti panaikintas, n u s t a t ė : Ukmergės rajono pataisos inspekcija su teikimu kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydama nuteistajam G. Č. pareikÅ¡ti įspėjimÄ , kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas. Nurodė, kad G. Č. nuteistas 2011 m. kovo 17 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 114 str., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas ir elgesio apribojimai, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 7 val. ryto imtinai bÅ«ti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su mokslu, užklasine veikla ar jo paties sveikatos priežiÅ«ra; toliau tęsti mokslÄ (duomenys neskelbtini) mokykloje, be pateisinamų priežasčių nepraleidinėjant pamokų; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos programose; uždrausta be elgesio apribojimÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ vietÄ , Å¡iems elgesio apribojimams nustačius vienerių metų terminÄ .

Nuteistojo elgesį Ukmergės rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011 m. liepos 25 d. G. Č. atvykus į pataisos inspekcijÄ , buvo iÅ¡samiai paaiÅ¡kintos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos ir tvarka, teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdymo ar netinkamo vykdymo pasekmės, taip pat pasekmės, darant teisės pažeidimus. G. Č. 2011 metų rugpjÅ«tį dalyvavo socialinės reabilitacijos programos užsiėmimuose ir Å¡iÄ programÄ iÅ¡klausė. Tačiau 2011 m. spalio 20 d. 22 val. 25 min., jis savo namuose buvo nerastas, 2011 m. lapkričio 11 d. jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011 m. lapkričio 3 d. apie 22 val. 15 min.

Å¡litinėjo girtas, už tai jam Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 178 str. 7 d. paskirta administracinė nuobauda. Ukmergės rajono pataisos inspekcijos atstovė teisme teikimÄ palaikė ir prašė jį patenkinti.Nuteistasis G. Č. teisme pažadėjo nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones vykdyti tinkamai.              Prokuroras teikimÄ palaikė, nes nuteistasis nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių.              Teikimas tenkintinas.

Teisme nustatyta, kad G. Č. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal LR BK 144 str., 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 214 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – pareikštas žodinis įspėjimas ir elgesio apribojimai, įpareigojant:

a) nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto imtinai būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su mokslu, užklasine veikla ar jo paties sveikatos priežiūra;

b) toliau tęsti mokslus (duomenys neskelbtini) mokykloje, be pateisinamų priežasčių nepraleidinėjant pamokų;

c) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos programose ir d) uždrausti be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ vietÄ , Å¡iems elgesio apribojimams nustačius vienerių metų terminÄ (Asmens byla Nr. U3-129, b.l. 2-8). Nuteistojo elgesį Ukmergės rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011 m. liepos 25 d. IÅ¡ pateiktos G. Č. asmens bylos matyti, kad jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygos, pasekmės jų nevykdant ar darant teisės pažeidimus (Asmens byla Nr. U3-129, b.l. 12-14).

Nustatyta, kad G. Č. tęsia mokslus (duomenys neskelbtini) mokykloje, 2011 m. rugpjūčio mėnesį iÅ¡klausė socialinės reabilitacijos programÄ , skirtÄ asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas panaudojant smurtÄ , programÄ . Tačiau 2011 m. spalio 20 d. 22 val. 25 min., G. Č. savo namuose buvo nerastas, 2011 m. lapkričio 11 d. jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011 m. lapkričio 3 d. apie 22 val. 15 min., t.y. tuo metu, kai teismo buvo įpareigotas bÅ«ti savo namuose, Å¡litinėjo girtas, už tai jam Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 178 str. 7 d. paskirta administracinė nuobauda (Asmens byla Nr. U3-129, b.l. 48, 72).

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR BK 92 str. 3 d. 3 p., G. Č. įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., n u t a r ė : TeikimÄ patenkinti.Ä®spėti G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal 2011 m. kovo 17 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-7-517/2011 jam gali bÅ«ti panaikintas, jei jis toliau nevykdys teismo paskirtų jam auklėjamojo poveikio priemonių ar darys naujus teisės pažeidimus.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Edita Zarembienė