33a4ed65-d2fd-465f-9daf-4d95f4e05f10 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5656-179/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04988-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 117.1; (S) 128.11;129.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos (skolininkės) E. Å . skundÄ dėl antstolės Daivos Kelmelienės veiksmų, n u s t a t ė: Antstolės Daivos Kelmelienės kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Nr. 0164/14/0261 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-03-13 antstolės kontorai pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-529-543/2014 dėl 30 MGL (3900 Lt) baudos (sumažintos 1/3), paskirtos 2013-10-31 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje, kurioje E. Å . pripažinta kalta už nusikaltimo, numatyto LR BK 223 str. 1 d., įvykdymÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. Å ..2014-11-13 antstolio kontoroje buvo gautas skolininkės E. Å . skundas, kuriuo jis nesutinka su patvarkymu dėl areÅ¡to jos sÄ skaitai, esančiai AB „Šiaulių“, banke.

Nurodo, kad skolininkė yra pateikusi duomenis antstolei, jog piniginės lėšos, esančios Å¡ioje sÄ skaitose, yra neareÅ¡tuotinos, nes jas sudaro pervedamos iÅ¡mokos už nėštumo ir gimdymo bei motinystės atostogas. Antstolė, reikalaudama iÅ¡ skolininkės kiekvienÄ mėnesį mokėti atitinkamas sumas, pažeidė skolininkės teises ir jos teisėtus interesus.Antstolė Daiva Kelmelienė 2014-11-18 patvarkymu atsisakė tenkinti skundÄ , nurodė, kad vykdomasis dokumentas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo yra neįvykdytas ir vykdomas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas, taikant LR CPK 624 str. numatytas priverstinio vykdymo priemones. 2014-04-01 buvo taip pat priimtas patvarkymas areÅ¡tuoti skolininkės E. Å . sÄ skaitÄ AB „Šiaulių“ banke, tačiau 2014-07-07 gavus skolininkės E. Å . praÅ¡ymÄ ir duomenis, patvirtinančius areÅ¡tuotų piniginių lėšų kilmę, 2014-07-08 skolininkei priklausančių piniginių lėšų areÅ¡tas panaikintas.

Antstolė 2014-11-07 patvarkyme areÅ¡tuoti lėšas nurodė, kad nepažeidė vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės aktų, kadangi skolininkė turi teisę per 15 dienų nuo patvarkymo iÅ¡siuntimo skolininkui dienos pateikti antstolei areÅ¡tuotų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus. Pateikus tokius dokumentus, piniginės lėšos, ne vėliau kaip per 3 dienas grÄ Å¾inamos skolininkui.Skundas dėl antstolės veiksmų atmestinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolės Daivos Kelmelienės kontoroje gautas ir priimtas vykdyti Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 1-529-543/2014 dėl 30 MGL (3900 Lt) baudos (vadovaujantis BK 641 str., sumažintos 1/3) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. Å ..

Antstolė Daiva Kelemelienė, 2014-03-19 priėmusi vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti (patvarkymas Nr. S-1390), atliko veiksmus, numatytus LR CPK 654 str. – pateikė užklausas Sodrai, kredito įstaigoms ir kitoms įstaigoms. Gavusi duomenis apie skolininkės vardu atidarytas sÄ skaitas bankuose ir apie jos darbovietes, antstolė pradėjo taikyti priverstinio vykdymo priemones, numatytas LR CPK 624 str. - 2014-04-01 priėmė patvarkymus areÅ¡tuoti skolininkei priklausančias pinigines lėšas 1831 Lt sumai, esančias AB „SEB“ banke ir AB „Šiaulių“ banke, taip pat priėmė patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotino iÅ¡ skolininkei priklausančio darbo mokesčio. 2014-07-07 gavusi skolininkės E. Å . praÅ¡ymÄ ir dokumentus, pagrindžiančius gautų lėšų kilmę, antstolė areÅ¡tÄ skolininkei priklausančios piniginėms lėšoms, esančioms jos sÄ skaitoje AB „Šiaulių“ banke, panaikinimo. 2014-11-07 antstolė, gavusi duomenų apie į sÄ skaitÄ patekusias pinigines lėšas, priėmė patvarkymÄ , kuriuo vėl areÅ¡tavo skolininkei E. Å . priklausančias pinigines lėšas, esančias banke AB „Šiaulių“ banke.Vykdymo procesas yra reglamentuojamas imperatyviųjų vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi Å¡io proceso dalyviai, taigi ne tik antstolis, bet ir iÅ¡ieÅ¡kotojas, skolininkas privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-472/2009).

Vadovaujantis LR CPK 634 str. 2 d., antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Teismo sprendimo vykdymo stadijoje įgyvendinamos sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės, todėl vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas, teisių ir teisėtų interesų apsaugai.

Dėl to antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams apginti, tačiau kartu turi nepažeisti ir kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų. Teismas, nagrinėdamas skundus dėl teismo antstolio veiksmų, turi patikrinti teismo antstolio veiksmų teisėtumÄ ir įvertinti kiekvieno iÅ¡ jo padarytų vykdymo proceso normų pažeidimų įtakÄ vykdymo proceso dalyvių teisėms ir teisėtiems interesams.PareiÅ¡kėja nurodo, jog antstolė neteisėtai priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti jai priklausančias pinigines lėšas, esančias jos banko sÄ skaitoje, kadangi Å¡ios lėšos yra neareÅ¡tuotinos.

Skolininko turto areÅ¡tas yra priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtÄ arba Å¡ios teisės atskirų sudėtinių dalių – valdymo, naudojimosi ir disponavimo – laikinas uždraudimas ar apribojimas (CPK 675 str.). Å io instituto tikslas – laikinai apriboti skolininkui galimybes perleisti ar kitaip suvaržyti turtÄ , kad bÅ«tų iÅ¡laikomas skolininko turtas, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti. Tai yra realaus ir rezultatyvaus priverstinio vykdymo proceso užtikrinimo priemonė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2010).

Skolininkė geruoju teismo paskirtos baudos nesumokėjo, pradėtas jo priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas. IÅ¡ieÅ¡kojimo suma pakankami didelė, ji nebuvo iÅ¡ieÅ¡koma gana ilgÄ laikÄ ir dėl to kyla grėsmė, kad gali bÅ«ti pažeisti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, todėl antstolė pagrįstai ėmėsi kitų priverstinių vykdymo priemonių. CPK 689 str. numato galimybę areÅ¡tuoti pinigines lėšas, esančias bankuose, kitose kredito įstaigose ar pas kitus asmenis, reikalingas iÅ¡ieÅ¡kotinai sumai ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti.

CPK 739 str. nustato pinigų sumas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima. Å io straipsnio 3 p. numatyta, kad negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios skolininkui priklauso kaip valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos. Antstolė, priimdama patvarkymÄ , neturėjo duomenų, kad sÄ skaitoje esančios skolininkei priklausančios piniginės lėšos yra jai tik jai pervedamos iÅ¡mokos už nėštumo ir gimdymo bei motinystės atostogas, todėl patvarkyme, kuris iÅ¡siųstas skolininkei jos skunde nurodomu gyvenamosios vietos adresu, nurodė, kad skolininkė turi teisę per 15 dienų nuo patvarkymo iÅ¡siuntimo skolininkui dienos pateikti antstolei areÅ¡tuotų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus.

Skolininkei Å¡i nuostata yra žinoma, kadangi 2014-07-04 jai pateikus minėtus duomenis, banko sÄ skaitos areÅ¡tas buvo panaikintas. Skolininkė turi pateikti įrodymus, kuriais grindžia savo nesutikimo su patvarkymu argumentus (CPK 178 str.). Skolininkė nei antstoliui, nei teismui nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad į areÅ¡tuotÄ sÄ skaitÄ pervedamos pinigų sumos, iÅ¡ kurių negalima iÅ¡ieÅ¡koti. Todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad antstolė pažeidė CPK 739 str. numatytus apribojimus, taikomus iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ piniginių lėšų.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad areÅ¡tuodama pinigines lėšas, esančias banko sÄ skaitoje, antstolė nepažeidė CPK VI dalyje esančių nuostatų, todėl tenkinti skundÄ jame nurodytais motyvais ir pagrindais, nėra pagrindo, todėl skolininkės E. Å . skundas dėl antstolės Daivos Kelmelienės veiksmų kaip nepagrįstas, atmestinas (CPK 513 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 510 str., 513 str., n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjos (skolininkės) E. Å . skundÄ dėl antstolės Daivos Kelmelienės veiksmų atmesti.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Jonas Čirvinskas