33a3a76c-da03-499d-ad9a-e1fbad91bd4a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2VP-2769-812/2016Teisminio proceso Nr.2-08-3-01795-2016-4                                      Procesinio sprendimo kategorijos:                        3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.5.1.23.                                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. balandžio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio S. R. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei R.

L., atstovaujamai kuratoriaus advokato Giedriaus Ulinsko, iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Swedbank“, atstovaujamam UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo įeiti antstoliui į gyvenamÄ sias patalpas irn u s t a t ė : Antstolis S. R. praÅ¡o priimti nutartį dėl leidimo antstoliui, policijos pareigÅ«nui, kviestiniams, kuratoriui, iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“, UAB „Ober Haus nekilnojamas turtas“ atstovams įeiti į skolininkės R. L. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), siekiant apžiÅ«rėti butÄ iÅ¡ vidaus ir atlikti ekspertizę.Suinteresuotas asmuo R.

L. antstolio pareikÅ¡tam reikalavimui neprieÅ¡tarauja (b.l. 9).Suinteresuotas asmuo AB „Swedbank“ su antstolio pareiÅ¡kimu sutinka (b.l. 10).Suinteresuotas asmuo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, skolininkės kuratorius advokatas Giedrius Ulinskas nepateikė, apie nagrinėjamÄ civilinę bylÄ suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 6-7,16). PraÅ¡ymas tenkintinas.Patekimo į gyvenamÄ sias patalpas tvarka reglamentuota LR CPK 615 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti.

Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas (LR CPK 615 str. 2 d.). IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad antstolis S. R. vykdo 58 604,93 Eur skolos, 2007-04-18 kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytų palÅ«kanų bei 5 procentų dydžio palÅ«kanų nuo 2013-12-20 iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos ir vykdomojo įraÅ¡o atlikimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ AB „Swedbank“ naudai iÅ¡ skolininkės R.

L. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2015-09-28 iÅ¡duoto vykdomojo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Raginimas įvykdyti sprendimÄ geruoju vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. L. neįteiktas, jos neradus gyvenamojoje bei turto buvimo vietoje (duomenys neskelbtini). 2016-01-13 patvarkymu antstolis paskelbė R. L. paieÅ¡kÄ , 2016-01-21 Vilniaus apskrities VPK antstolį informavo, kad nustatyta R. L. gyvenamoji vieta užsienyje – (duomenys neskelbtini) bei elektroninio paÅ¡to adresas (vykd. b.

Nr. (duomenys neskelbtini) l. 27,38). Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016-02-05 nutartimi antstolio praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskyrė skolininkės R. L. kuratoriumi advokatÄ Giedrių UlinskÄ . Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė R. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡iuo adresu nerandama, į šį butÄ antstolis neįleidžiamas, antstolio siunčiami dokumentai neįteikiami. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad R.

L. gyvena užsienyje. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Swedbank“ vykdomas iÅ¡ hipoteka kreditoriaus naudai įkeisto skolininkei priklausančio nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), todėl įkeistÄ butÄ bÅ«tina apžiÅ«rėti bei paskirti ekspertizę, siekiant tinkamai įkainoti skolininkės turtÄ (CPK 681 str.; vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 3-9). Ä®siteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.).

Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, o jo pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raÅ¡tas – yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 584, 586, 587 str.). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).Pripažintina, kad skolininkei R. L. nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), yra bÅ«tina apžiÅ«rėti ir atlikti ekspertizę siekiant tinkamai įvykdyti vykdomuosius dokumentus.

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad antstolio S. R. pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl leidimo įeiti į skolininkės bÅ«stÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Su antstolio pareikÅ¡tu reikalavimu skolininkė sutinka ir prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kia. Antstolis praÅ¡o priimti nutartį dėl leidimo įeiti į patalpas antstoliui, policijos pareigÅ«nui, kuratoriui, kviestiniams, iÅ¡ieÅ¡kotojo atstovams, ekspertui. Pažymėtina, kad antstolio kviečiamų asmenų ratÄ atliekant vykdymo veiksmus nustato CPK normos, reglamentuojančios vykdymo procesÄ , minėtus asmenis antstolis gali pasikviesti ir apie jų dalyvavimÄ nurodyti procesinių veiksmų atlikimo metu suraÅ¡omuose dokumentuose (CPK 600, 615, 681, 682 str.), todėl leidimas įeiti į gyvenamÄ sias patalpas (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotinas antstoliui S. R., vykdančiam vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir antstolio kviečiamiems dalyvauti apžiÅ«rint bei atliekant ekspertizę asmenims, teismui nenustatant konkrečių asmenų.

Vadovaudamasis LR CPK 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 615 straipsnio 2 dalimi, teismasn u t a r ė : Antstolio S. R. praÅ¡ymÄ tenkinti.Leisti antstoliui S. R. ir antstolio kviečiamiems asmenims įeiti į R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas – butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), siekiant butÄ apžiÅ«rėti ir atlikti ekspertizę.Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui S. R. grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopijas nusiųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Daina Lisaitė