33a15c07-e786-4156-a64a-756b4157c83f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24845-192/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20338-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 63.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo, civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 800 Lt negrÄ Å¾into kredito, 142,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 164,72 Lt sutartinių palÅ«kanų, 12,78 Lt delspinigių, 150 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2014-11-08 CPK 123 str. 3 d. (seneliui).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esantys, raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2014-02-17 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 80888, kuria ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 800,00 Lt vartojimo kreditÄ už 142,00 Lt kredito mokestį, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti kredito kainÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2014-04-13.

IeÅ¡kovės pinigų perdavimo atsakovui faktÄ patvirtina 2014-02-17 vietinio mokėjimo nurodymas 4742. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl jis buvo informuotas SMS žinutėmis apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau į jas nereagavo ir suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino. IÅ¡ viso atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei.CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas.

Atsakovas sutarties tinkamai ir laiku nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 6.873 str. 1 d., iÅ¡ jo priteistinas 800 Lt negrÄ Å¾intas kreditas ir 142,00 Lt kredito mokestis. CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas sutarties 9.1 punktu už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

IeÅ¡kovė pateikė paskaičiavimÄ teismui, kuriame paskaičiavo 12,78 Lt dydžio delspinigius. Kadangi atsakovas tinkamai prievolės – laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir kredito mokestį – nevykdė, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 12,78 Lt delspinigiai.Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Å alys vartojimo kredito sutarties 6.2. punktu susitarė dėl palÅ«kanų už įsipareigojimų nevykdymÄ , jeigu kredito gavėjas nevykdo prievolės laiku mokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ ar jos dalį. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2014-04-14 iki 2014-10-10, t.y. už 180 dienų, suskaičiavo 464,72 Lt palÅ«kanų (117,80 proc. metinių).

Kadangi atsakovas yra sumokėjęs 300 Lt ieÅ¡kovei, Å¡ia suma mažintina palÅ«kanų suma ir 164,72 Lt palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudaiCK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-10-31 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iki ieÅ¡kinio padavimo teismui buvo kreipęsis į UAB „A-Start“, ieÅ¡kovo patirtos ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos 150 Lt priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 2, 3, 9 p.).Pateikdama ieÅ¡kinį, CPK nustatyta tvarka, ieÅ¡kovė sumokėjo minimalų žyminį mokestį 54 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str. teismas, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 800,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus litų 00 ct) (231.70 Eur) skolos, 142,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du litus) (41.13 Eur) kredito mokesčio, 12,78 Lt (dvylika litų 78 ct) (3.70 Eur) delspinigių, 164,72 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 72 ct) (47.71 Eur) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2014-10-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litus) (15,64 Eur) žyminį mokestį, UAB „ARN group”, įmonės kodas 302249035, naudai.Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Milda Remeikienė