Legislator Case Law & Legislation
33a131d9-85bc-4063-a93f-e72037337fb0 AI generated

33a131d9-85bc-4063-a93f-e72037337fb0 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 33a131d9-85bc-4063-a93f-e72037337fb0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTISCivilinė byla Nr.e 2YT-1316-434/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00983-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3.2.;3.2.7.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. spalio 12 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja N. S., sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei adv. padėjėjai Astai UsevičiÅ«tei,suinteresuotam asmeniui R. S., institucijos atstovei Birutei Burbulienei, pareiÅ¡kėjai nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo pagal pareiÅ¡kėjos K.

Legislator headnote

AI generated

33a131d9-85bc-4063-a93f-e72037337fb0 · Biržų rajono apylinkės teismas: RÅ«pintoju praÅ¡o skirti R. S., kuri ir Å¡iuo metu ja rÅ«pinasi. PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ palaikė, paaiÅ¡kindama, kad dėl sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja jau nebegali tinkamai savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga kito asmens priežiÅ«ra.             Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodo, kad pareiÅ¡kėja dėl savo senyvo amžiaus ir sveikatos bÅ«klės nebegali savimi pasirÅ«pinti, tvarkyti finansinius reikalus, todėl praÅ¡o jai nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISCivilinė byla Nr.e 2YT-1316-434/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00983-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3.2.;3.2.7.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. spalio 12 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja N. S., sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei adv. padėjėjai Astai UsevičiÅ«tei,suinteresuotam asmeniui R. S., institucijos atstovei Birutei Burbulienei, pareiÅ¡kėjai nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo pagal pareiÅ¡kėjos K.

J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R. S. bei institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.             Teismas n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o jai nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ , kadangi dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savimi tinkamai pasirÅ«pinti, nes yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

RÅ«pintoju praÅ¡o skirti R. S., kuri ir Å¡iuo metu ja rÅ«pinasi. PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ palaikė, paaiÅ¡kindama, kad dėl sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja jau nebegali tinkamai savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga kito asmens priežiÅ«ra.             Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodo, kad pareiÅ¡kėja dėl savo senyvo amžiaus ir sveikatos bÅ«klės nebegali savimi pasirÅ«pinti, tvarkyti finansinius reikalus, todėl praÅ¡o jai nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti R.

S., su kuria pareiÅ¡kėjos santykiai Å¡ilti ir draugiÅ¡ki, ji ja rÅ«pinasi jau aÅ¡tuonerius metus ir Å¡iuo metu.R. S. sutinka bÅ«ti paskirta pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja bei nurodo, kad ja reikia nuolat rÅ«pintis, nes dėl savo ligos ji nebegali savęs apsitarnauti, jai reikalinga nuolatinė kasdienė priežiÅ«ra ir slauga. Ji iki Å¡iol ja rÅ«pinosi aÅ¡tuonerius metus, tačiau Å¡iuo metu jos sveikatos bÅ«klė dar labiau pablogėjusi, todėl sutinka ir toliau ja pasirÅ«pinti. Dėl savo sveikatos bÅ«klės tÄ daryti gali.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėjai dėl ligos nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Dėl ligos ji negali savarankiÅ¡kai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti Å«kinių ir finansinių reikalų, kÄ patvirtina tiek pačios pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, tiek R. S. paaiÅ¡kinimai teisme bei raÅ¡ytiniai bylos duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad Å¡iais metais pareiÅ¡kėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Tai patvirtina ir pateikta socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada. Todėl, esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu, dėl ko jai nustatytina rÅ«pyba (LR CK 3.279 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėja praÅ¡o, o R. S. sutinka bÅ«ti paskirta jos rÅ«pintoja ir dėl savo sveikatos bÅ«klės rÅ«pintojos pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebÅ«tų galima jos paskirti rÅ«pintoja, teismas neturi, nes ji neteista, nebausta administracine tvarka, iki Å¡iol tinkamai rÅ«pinosi pareiÅ¡kėja, todėl ji skirtina pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja (LR CK 3.279 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas n u t a r i a :              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).              Nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai.                           Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                             Nida Solovjovienė