2021-02-25 Nr. ANB-137-4-68-3-03219-2020-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-986/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03219-2020-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Artūro Ridiko, susipažinusi su A. S. atstovės advokatės Žydrūnės Stuglytės prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 5 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos Paieškos poskyrio (toliau – ir Institucijos) 2020 m. kovo 4 d. nutarimu A. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 6 dalį 500 eurų bauda ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 2 mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nutartimi A. S. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2020 m. kovo 4 d. nutarimo ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkto pagrindu atsisakyta priimti.

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 5 d. nutartimi A. S. atstovės advokatės Žydrūnės Stuglytės atskirasis skundas netenkintas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nutartis palikta nepakeista.

Pareiškėja prašo atnaujinti procesą A. S. administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamas nutartis ir klausimą išspręsti iš esmės – A. S. skundą priimti ir perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Paduotą prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma.

Pažymėtina, kad pareiškėjos nurodytu pagrindu, numatytu ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte, gali būti atnaujinama administracinio nusižengimo byla dėl esminių materialiosios ar proceso teisės pažeidimų, kai byla ANK nustatyta tvarka išnagrinėta (nagrinėta) dėl konkretaus asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn už priešingą teisei veikimą ar neveikimą.

Šiuo atveju pareiškėja prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ne dėl nutarimo, kuriuo A. S. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal ANK 416 straipsnio 6 dalį ir byla išnagrinėta iš esmės, o dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 25 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 5 d. nutarčių, kuriomis atsisakyta atnaujinti praleistą Institucijos nutarimo apskundimo terminą ir skundas nepriimtas. Taigi nurodytų nutarčių, kuriomis tik buvo sprendžiamas termino atnaujinimo klausimas, apskundimas nepatenka į ANK 657 straipsnio reguliavimo sritį ir dėl to priimti pareiškėjos prašymą nėra pagrindo.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytinas priimti ir grąžintinas pareiškėjai (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2, 6 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2, 6 punktais, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti A. S. atstovės advokatės Žydrūnės Stuglytės prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė

Eligijus Gladutis

Artūras Ridikas