33a04fd6-0d12-4ca9-99b2-e835c751131d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-20517-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13658-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1.                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

M., dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1161,30 Eur skolos, 24,92 Eur delspinigių, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas: 27,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur kitų pagrįstų iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008 m. spalio 20 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Sutarties 5.4. p. Å¡alys numatė, jog sutartis galioja nuo 2008 m. spalio 1 d. IeÅ¡kovė nuo minėtos sutarties sudarymo dienos tiekia Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui bei Å¡ilumos energijÄ vandens paÅ¡ildymui buitinėms reikmėms Butui/Patalpai – Butui su rÅ«siu, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini). Nurodyta patalpa nuo 1994 m. sausio 19 d. nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė nėra pilnai atsiskaičiusi už ieÅ¡kovės laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2017 m. gegužės 1 d. perduotÄ Å¡ilumos energijÄ .

Paskutinis atsakovės mokėjimas buvo atliktas 2016 m. birželio mėnesį. Bendra atsakovės skola ieÅ¡kovei už nurodytu laikotarpiu perduotÄ Å¡ilumos energijÄ , įskaičius priskaičiuotus delspinigius bei įvertinus gautus mokėjimus, yra 1186,22 Eur, iÅ¡ kurių: 1003,69 Eur už Å¡ilumos energijÄ patalpos Å¡ildymui, laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2017 m. gegužės 1 d., 157,61 Eur už Å¡ilumos energijÄ vandens paÅ¡ildymui, laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. gegužės 1 d.; 24,92 Eur dydžio priskaičiuotų delspinigių, laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. birželio 1 d.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2017-07-25 procesinius dokumentus įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Per teismo nustatytÄ terminÄ , atsakovai nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų elektroninėje byloje esančių įrodymų – delspinigių skaičiuotės (e. b. l. 5), buto apyvartos žiniaraščių (e. b. l. 6-7), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 8), nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 9), Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties (e. b. l. 10-13), vertinimÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). CK 6.388 straipsnio 2 dalis nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. CK 6.384 straipsnio 1 dalis nustato, kad tuo atveju jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo-vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, t. y. tiekė Å¡ilumos energijÄ , todėl atsakovė privalėjo laiku sumokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ .

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovė nėra sumokėjusi ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1161,30 Eur skolos, 24,92 Eur delspinigių.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 27,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur kitų pagrįstų iÅ¡laidų.

Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 Eur, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1161,30 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 30 ct) skolos, 24,92 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 92 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1186,22 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus) žyminį mokestį, 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 43 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) kitų pagrįstų iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Živilė Janavičienė