Legislator Case Law & Legislation
339f3b8f-4cfa-41fa-a13a-cfa0c8e2042f AI generated

339f3b8f-4cfa-41fa-a13a-cfa0c8e2042f · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 339f3b8f-4cfa-41fa-a13a-cfa0c8e2042f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

„Termiono bÅ«stas“, kurio pagrindu 2010-08-24 teismas iÅ¡davė teismo įsakymÄ . kreditorės pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo nuoraÅ¡ai. Registruotas laiÅ¡kas buvo

Legislator headnote

AI generated

339f3b8f-4cfa-41fa-a13a-cfa0c8e2042f · Klaipėdos apygardos teismas: kreditorės pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo nuoraÅ¡ai. Registruotas laiÅ¡kas buvo

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                           Civilinė byla

Nr. L2-2380-479/2010

                                                                                                            Â

(Proceso Nr. 2-57-3-01072-2010-0)

                                                                                                      Procesinio sprendimo

kategorija

                                                                       125.11.2 (S)

 Â

KLAIPĖDOS

APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 27 d.

Klaipėda

     Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų

skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės

bankrutuojančios uždarosios akcinės

bendrovės „Orviga“ pareiÅ¡kimÄ

dėl 2 183,71 Lt skolos ir palūkanų išieškojimo skolininkės uždarosios akcinės

bendrovės „Termino būstas“ ir

n u s t a t ė:

kreditorė bankrutuojanti

 UAB „Orviga“ pateikė pareiÅ¡kimÄ

dėl 2 183,71 Lt skolos ir procesinių palūkanų išieškojimo skolininkės UAB

„Termiono bÅ«stas“, kurio pagrindu 2010-08-24 teismas iÅ¡davė teismo įsakymÄ .

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 437 straipsniu, skolininkei UAB

„Termiono būstas“ kreditorės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), registruotu laišku buvo siųstas pranešimas,

kreditorės pareiškimo ir teismo įsakymo nuorašai. Registruotas laiškas buvo

grÄ Å¾intas teismui neįteiktas.

Teismo

įsakymas naikintinas, o kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Tinkamas

teismo įsakymo įteikimas skolininkui yra viena iš įstatymo numatytų būtinų

sÄ lygų, kurioms esant Å¡is teismo procesinis sprendimas įgyja res judicata galiÄ .

Pareiga įteikti skolininkui teismo įsakymÄ tenka teismui. Šį dokumentÄ galima

įteikti tik Civilinio proceso kodekso 117 straipsnio 1 dalyje numatytais

įteikimo būdais (pvz., registruotu paštu, per antstolį ar kurjerį), nes teismo

įsakymo procedūroje procesinių dokumentų įteikimas kuratoriui ar viešo

paskelbimo spaudoje būdu yra negalimas (CPK 438 str.). Jeigu priėmus teismo

įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji (buveinės) ir darbo vietos yra

nežinomos ir dėl to jam negalima įstatymų nustatyta tvarka įteikti teismo

įsakymo ir kreditoriaus pareiškimo nuorašų bei teismo pranešimo (CPK 437 str. 1

d.), teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka

nenagrinėtÄ (CPK 431 str. 3 d.).

Å i teismo

nutartis atskiruoju skundu neskundžiama, tačiau tai neatima iš kreditoriaus

teisės kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl tų pačių reikalavimų, ir jis bÅ«tų

nagrinėjamas pagal ginčo teisenos taisykles (CPK 296 str. 1 d. 12 p., 297 str.

2 d., 431 str. 4 d.). Bylos nagrinėjimo pagal ginčo teisenos taisykles metu

teismas šaliai, kurios buveinė nežinoma, adresuotus procesinius dokumentus gali

įteikti paskirtam kuratoriui arba viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 129, 130

str.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

panaikinti 2010-08-24 teismo

įsakymÄ dėl 2 183,71 Lt skolos ir procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės

uždarosios akcinės bendrovės „Termiono būstas“ kreditorei bankrutuojančiai uždarajai

akcinei bendrovei „Orviga“.

Kreditorės bankrutuojančios uždarosios akcinės

bendrovės „Orviga“ pareiÅ¡kimÄ

palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis atskiruoju skundu

neskundžiama.

Teisėjas                                                                          Â

                              Žydrūnas Bertašius