339f2c7c-4535-4f4e-bb86-04df6924e07b · Palangos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-106-588/2012                          Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00065-2012-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 7 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jakštienė, dalyvaujant A.

D., iÅ¡nagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto pagal ATPK 178 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-02-20, apie 15.33 val. Druskininkų g. 11-ojo namo kieme, bÅ«damas neblaivus (2,72 promilių), neriÅ¡liai kalbėjo, Å¡litinėjo, nesiorientavo aplinkoje, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

A. D. prisipažino padaręs nurodytÄ pažeidimÄ . Be jo prisipažinimo administracinės teisės pažeidimas įrodytas asmens blaivumo testo pažyma, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.Nustatyta, kad A. D., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose (ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose), Druskininkų g. 11-ojo namo kieme, bÅ«damas neblaivus neriÅ¡liai kalbėjo, Å¡litinėjo, nesiorientavo aplinkoje tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jei minėti veiksmai padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus už tokius pat veiksmus buvo paskirta administracinė nuobauda.Esant Å¡ioms aplinkybėms, A. D. baustinas už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes pažeidimo faktas įrodytas byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad vienerių metų laikotarpyje A. D. pakartotinai padarė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ A. D. jau yra baustas, tačiau iÅ¡vadų nedaro, anksčiau skirtos administracinės nuobaudos – baudos – teigiamo poveikio pažeidėjo elgesiui nedaro, jis ir toliau kartoja vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, todėl įvertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina griežčiausia sankcijoje įtvirtinta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (ATPK 178 str. 3 d., 30 str., 30 2 str., 29 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302(4) straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 7 parų areÅ¡tÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Diana JakÅ¡tienė