339e87b0-026a-4e71-9696-c02c3add5b4c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Nuorašas                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-1862-1038/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00305-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.30.4.(S)                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Indrė Rimkevičienė,sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei,dalyvaujant prokurorui Tomui Čepelioniui,kaltinamajam T.

T.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeT. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas,kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 309 straipsnio 2 dalyje, 309 straipsnio 3 dalyje (dvi nusikalstamos veikos).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis T. T. disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys, pateikiami kaip vaikai: jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio, turėdamas tikslÄ platinti, tyčia įgijo pornografinio turinio dalykų, t. y. ne mažiau kaip 20 skirtingų elektroninių bylų (video ir foto medžiagÄ ), kuriose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ laikÄ , bet ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., Å¡iÄ vaizdo medžiagÄ laikė jam priklausančio neÅ¡iojamojo kompiuterio Toshiba (modelis Satellite L855-12R) standžiajame diske (modelis – MK6475GSX, s/n 62L2YH5PF), o taip pat, naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „eMule“ ir AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ galiniu MEZON tinklo įrenginiu, kurio MAC adresas (duomenys neskelbtini) (sutartis dėl interneto paslaugų sudaryta T.

G. vardu), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ laikÄ , bet ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., dalį Å¡ios medžiagos, t. y. 4 elektronines bylas, kuriose vaizduojami asmenys nuo 14 iki 18 metų amžiaus, platino iÅ¡ savo neÅ¡iojamojo kompiuterio Toshiba (modelis Satellite L855-12R) standžiojo disko (modelis – MK6475GSX, s/n 62L2YH5PF).Å iais savo veiksmais T. T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje.Taip pat T. T. disponavo dideliu kiekiu pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai, o bÅ«tent: jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2015 m. birželio 18 d. 09.04 val., iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio, turėdamas tikslÄ platinti, tyčia įgijo pornografinio turinio dalykų, t. y. ne mažiau kaip deÅ¡imt skirtingų elektroninių bylų (video medžiagÄ ), kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ laikÄ , bet ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., Å¡iÄ video medžiagÄ laikė jam priklausančio neÅ¡iojamojo kompiuterio Toshiba (modelis Satellite L855-12R) standžiajame diske (modelis – MK6475GSX, s/n 62L2YH5PF), o taip pat naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „eMule“, laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 18 d. 09.04 val. iki 2015 m. birželio 22 d. 22.35 val., jungdamasis iÅ¡ AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ administruojamų IP adresų (duomenys neskelbtini), tuo metu priskirtų galiniam MEZON tinklo įrenginiui, kurio MAC adresas (duomenys neskelbtini) (sutartis dėl interneto paslaugų sudaryta T.

G. vardu), platino Å¡iÄ medžiagÄ iÅ¡ savo neÅ¡iojamojo kompiuterio Toshiba (modelis Satellite L855-12R) standžiojo disko (modelis – MK6475GSX, s/n 62L2YH5PF) elektroninių bylų apsikeitimo tinkle Edonkey; taip pat jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio, turėdamas tikslÄ platinti, tyčia įgijo didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, t. y. ne mažiau kaip 112 skirtingų elektroninių bylų (video ir foto medžiagÄ ), kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ laikÄ , bet ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., Å¡iÄ vaizdo medžiagÄ laikė jam priklausančio neÅ¡iojamojo kompiuterio Toshiba (modelis Satellite L855-12R) standžiajame diske (modelis – MK6475GSX, s/n 62L2YH5PF), o taip pat naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „eMule“ ir AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ galiniu MEZON tinklo įrenginiu, kurio MAC adresas (duomenys neskelbtini) (sutartis dėl interneto paslaugų sudaryta T.

G. vardu), platino Å¡iÄ medžiagÄ iÅ¡ savo neÅ¡iojamojo kompiuterio Toshiba (modelis Satellite L855-12R) standžiajame diske (modelis – MK6475GSX, s/n 62L2YH5PF) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ laikÄ , bet ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val.Å iais savo veiksmais T. T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamasis T. T. teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Kaltinamasis nurodė, kad, tiksliai neprisimena, tačiau, kaip nurodyta kaltinime iki 2015 m. rugsėjo mėnesio, naudodamasis savo asmeniniu kompiuteriu „Toschiba“, interneto paslauga, kurios teikimo sutartis buvo sudaryta sugyventinės T.

G. vardu, dažniausiai vakarais, apie tris kartus per savaitę, naudodamasis programa „eMule“, kuri buvo įdiegta jau anksčiau, per paieÅ¡kÄ , įvesdamas trumpinį „PTHC“, kuris reiÅ¡kia „Pre-teen hard core“, siųsdavosi failus pornografinio pobÅ«džio, medžiagÄ , kuriÄ peržiÅ«rėdavo, kas patikdavo – persikeldavo į kitÄ aplankÄ ir nutrindavo galÅ«nę, kad niekas neatpažintų, užslėpdavo galÄ , o kas nepatikdavo – iÅ¡trindavo. Ä® naujÄ aplankÄ keldavo, kad nereikėtų dalintis.

Nurodė, kad tikslaus parsisiųstos medžiagos skaičiaus neprisimena, bet buvo gal 20-30 realaus gyvenimo medžiagos, daug animacinio pobÅ«džio taip pat, dažniausiai video. Teigė, kad jam patiko pornografija, tos moterys, kurios vaidindavo, per laikÄ jos jaunėjo ir Å«giu, ir amžiumi, kol ėmė siųstis medžiagÄ su vaikais, suvokdamas, kad ten ne suaugę žmonės, kad ten mažamečiai vaikai. Programos „eMule“ esmę ir veikimÄ suvokia, supranta, kad, kai kažkas jau yra parsisiuntęs tÄ medžiagÄ , dalinasi ja ir taip jis gali parsisiųsti, jei parsisiuntęs palieka failÄ aplanke – kiti gali parsisiųsti, net kai medžiaga nėra iki galo parsiųsta, kiti asmenys jau gali parsisiųsti tÄ dalį, tiesiog kol siuntimas nebaigtas, negalima to failo „paleisti“.

Sugyventinė T. G. apie tokiÄ jo veiklÄ nieko nežinojo. IÅ¡ esmės tapačias aplinkybes T. T. nurodė ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis (b. l. 115-117; 121-122).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiÅ¡kus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, iÅ¡vardyti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Liudytoja T.

G. ikiteisminio tyrimo metu 2015 m. rugsėjo 9 d. parodė, kad ji naudojasi AB „Lietuvos radijo ir televizijos centro“ teikiama paslauga „Mezon“, 2014 m. rudenį ji sudarė sutartį dėl interneto paslaugų, įsigijo „Mezon“ modemÄ , kurį naudojo savo kompiuteryje „Asus“. Ji gyvena kartu su draugu T. T.. Sugedus jos modemui, kol jį taisė, jos draugas T. taip pat įsigijo „Mezon“ modemÄ . Kol buvo taisomas jos modemas, ji naudojosi T. turimu, t. y. jį įsidėdavo į savo kompiuterį „Asus“.

Sutaisius jos modemÄ , taip ir liko, kad ji naudojosi T. modemu, o jis – jos. T. naudoja kompiuterį „Toshiba“. Jie kiekvienas naudojasi savais kompiuteriais, tik modemais susikeitė. Ji niekada nėra pastebėjusi, kad T. siųstųsi ar peržiÅ«rinėtų su vaikų seksualiniu iÅ¡naudojimu susijusiÄ medžiagÄ . Ji niekada nėra pastebėjusi jokio T. seksualinio potraukio vaikams, prieÅ¡ingai, jis net žiÅ«rint filmus, jei rodomos tokio pobÅ«džio scenos, visuomet iÅ¡reikÅ¡davo pasibjaurėjimÄ , teigė nesuprantÄ s, kaip taip galima, kam to reikia.

Ji tikrai žino, kad T. yra užsiregistravęs „Linkomanija“ puslapyje, kÄ jis iÅ¡ ten siunčiasi ji nežino. Kokiuose dar tinklapiuose jis yra užsiregistravęs, kÄ siunčiasi, ji negali pasakyti. Tai, kas nurodyta teismo nutartyje dėl kratos, jÄ nustebino, nes ji nieko apie tai nežino (b. l. 28-29).Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2015 m. liepos 29 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pareigÅ«nai gavo Å veicarijos Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo koordinavimo skyriaus (CYCO) praneÅ¡imÄ (b. l. 8-9; vertimas į lietuvių kalbÄ â€“ b. l. 10-11), kad laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 12 d. iki 2015 m. birželio 22 d. elektroninių bylų apsikeitimo tinkluose „P2PScan“ pagalba buvo identifikuoti Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje veikiančių bendrovių administratorių IP adresai, per kuriuos jungiantis interneto paslaugos vartotojai platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas; be kita ko, vartotojas, kurio kontrolinė suma (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 18 d. 09.04 val. iki 2015 m. birželio 22 d. 22.35 val.

„Edonkey“ tinkle buvo pastebėtas 8 kartus, „KnownFiles“ aplanke yra išsaugotos 10 parsisiųstų elektroninių bylų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas mažametis vaikas; 2015 m. birželio 18 d. 11.23 val., šiam vartotojui buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 19 d. 21.15 val. – IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 22 d. 22.35 val. – IP adresas (duomenys neskelbtini); AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ duomenimis dominančiais laikais trys nurodyti IP adresai buvo priskirti galiniam MEZON tinklo įrenginiui, kurio MAC adresas (duomenys neskelbtini); sutartis sudaryta T.

G. vardu, sÄ skaitų siuntimo adresas: (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-3; 5-6).Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. Å . 2015 m. rugsėjo 15 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos tapačios aplinkybės dėl Å veicarijos Nusikaltimu elektroninėje erdvėje tyrimo koordinavimo skyriaus (CYCO) praneÅ¡imo, atlikto tyrimo, aptiktų duomenų, apie tai, kad vartotojas, kurio kontrolinė suma (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 18 d. 09.04 val. iki 2015 m. birželio 22 d. 22.35 val.

„Edonkey“ tinkle buvo pastebėtas 8 kartus. „KnownFiles“ aplanke yra iÅ¡saugotos 10 parsisiųstų elektroninių bylų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas mažametis vaikas (b. l. 45-48).Å veicarijos Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo koordinavimo skyriaus (CYCO) baudžiamojo tyrimo ataskaitoje nurodyta, CYCO gavo užduotį laikotarpiu nuo birželio 12 iki 22 d. kontroliuoti atvirus vartotojo vartotojui teikiamų paslaugų („peer-to-peer“) tinklus, siekiant nustatyti operacijoje dalyvaujančių Å¡alių vartotojus, besikeičiančius su vaikų iÅ¡naudojimu susijusia medžiaga; programinė įranga „P2PScan“ leidžia kontroliuoti apsikeitimÄ failais, vaizduojančiais vaikų iÅ¡naudojimÄ , tokiuose tinkluose kaip „eDonkey“ ir kt.;

CYCO naudoja raktinius žodžius, aptikus susijusį failÄ , programa „P2pScan“ ieÅ¡ko vartotojų, kurie tuo failu (ar bent jo dalimi) dalinasi, ir sudaro vartotojų, kurių IP adresai priklauso operacijoje dalyvaujančioms Å¡alims, sÄ raÅ¡Ä ; daugelio iÅ¡vardytų tinklų atveju galima padaryti visos informacijos apie vartotojÄ santraukÄ , naudojantis jo vartotojo kontroline suma, kuri keičiasi tik tuomet, kai vartotojas iÅ¡ naujo instaliuoja keitimosi failais programinę įrangÄ („eMule“, „aMule“ ir pan.), kai iÅ¡ naujo įdiegta sistema arba pakeičiamas kompiuteris (b. l. 10-11).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi leista atlikti kratÄ T. G. namuose ir pagalbinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), siekiant surasti elektronines laikmenas (CD, DVD kompaktines plokÅ¡teles), atminties laikmenas (USB raktus), kompiuterinę technikÄ , sisteminius blokus, neÅ¡iojamuosius kompiuterius) bei kitus daiktus ir dokumentus, galinčius turėti reikÅ¡mės nusikalstama veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 35).2015 m. rugsėjo 9 d. kratos protokole nurodyta, kad be kita ko, adresu (duomenys neskelbtini), paimtas kompiuteris „Toschiba“ modelis Satellite L855-12R, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis T.

T. (b. l. 36-40). 2016 m. vasario 18 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra nešiojamasis kompiuteris „Toshiba“, modelis Satellite L855-12R, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), paimtas 2015 m. rugsėjo 9 d. kratos metu pas T. G., adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad nešiojamojo kompiuterio standžiajame diske, aplanke Program Files (x86)\eMule, yra įdiegta „eMule“ programa, skirta dalintis failais tarp kitų „eMule“ programos vartotojų.

PeržiÅ«rėjus „eMule“ programos žurnalizacijos failo known.met įraÅ¡us nustatyta, kad „eMule“ programos vartotojas siuntėsi ir buvo suteikęs prieigÄ kitiems „eMule“ programos vartotojams parsisiųsti failus, kurių eDonkey/eMule maiÅ¡os reikÅ¡mės sutapo su maiÅ¡os reikÅ¡mėmis failų, pateiktų optinėje laikmenoje kaip priedas prie praneÅ¡imo, gauto iÅ¡ Å veicarijos Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo koordinavimo skyriaus. [...] Panaudojus programinę įrangÄ NetClean Analyze buvo peržiÅ«rėti neÅ¡iojamojo kompiuterio standžiajame diske esantys grafiniai ir video failai, tarp kurių aptikta 460 failų su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas ir 956 failai su animacija, vaizduojančia galimai pornografinio turinio dalykus, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Atliekant kompiuterio apžiÅ«rÄ , atsitiktiniu bÅ«du buvo atrinkti 132 failai su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas ir 4 failai su animacija, vaizduojančia galimai pornografinio turinio dalykus, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. 120 iÅ¡ 132 atrinktų failų su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas buvo aptikti aplanke Program Files (x86)\eMule\Temp\ bei buvo prieinami kitiems „eMule“ programos vartotojams.

Pastaba: aplankas Program Files (x86)\eMule\Temp\, pagal nutylėjimÄ , yra „eMule“ programoje pradėtų siųstis failų aplankas. „eMule“ programoje pradėjus siųstis failÄ , jis automatiÅ¡kai tampa prieinamas kitiems „eMule“ programos vartotojams (b. l. 63-65).Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2016 m. balandžio 1 d. iÅ¡vadoje, pagal 2016 m. kovo 4 d. užduotį atlikti objektų tyrimÄ su priedu kompaktine plokÅ¡tele DVD+R su užraÅ¡u „T.T. kompiuteryje „Toschiba“ aptikti failai 01-1-422-49-15“ 2 vnt. (b. l. 87-88), Nr. EA-10 nurodoma, jog visose, iÅ¡skyrus tris, tyrimui pateiktose elektroninėse bylose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkÅ«nių kiÅ¡imas į makÅ¡tį ir analinę angÄ ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (b. l. 90-96).Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos 2015 m. rugpjūčio 3 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. MK-O 98/15(01) nurodyta, kad atlikus tyrimÄ pagal 2015 m. liepos 30 d. užduotį atlikti vartotojo, kurio kontrolinė suma (duomenys neskelbtini) parsisiųstų elektroninių bylų, kuriose galimai vaizduojami pornografinio turinio dalykai su mažamečiais vaikais, įraÅ¡ytų pridedamame kompaktiniame diske (b. l. 100), nustatyta, jog tyrimui pateiktuose 10-yje audiovizualinių failų vaizduojami mažamečiai vaikai (iki 14 metų amžiaus imtinai) (b. l. 102).Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos 2016 m. balandžio 27 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. MK-O 23/2016 (01) nurodyta, jog iÅ¡ tyrimui pateiktų 136 elektroninių bylų, 124 elektroninėse bylose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 8 elektroninėse bylose – nepilnamečiai asmenys nuo 14 metų iki 18 metų amžiaus, o 4 elektroninėse bylose su animaciniais vaizdais vaizduojami animaciniai personažai, kurių amžius pagal kriterijus atitinka mažamečių vaikų kategorijÄ (b. l. 108-109).

Dėl T. T. veiksmų kvalifikavimo pagal BK 309 straipsnio 2 dalį Teismas, iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teismo posėdžio metu tiesiogiai iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuoja, kad T. T. kaltė padarius BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta.BK 309 straipsnio 2 dalis nustatyta baudžiamoji atsakomybė, tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siÅ«lė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryÅ¡ių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigÄ prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Å i straipsnio dalis įtvirtina kvalifikuotÄ nusikaltimo sudėtį, palyginus su BK 309 straipsnio 1 dalimi, kriminalizuojant pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai (nepilnamečiai nuo 14 iki 18 metų amžiaus), apyvartÄ .Kaltinamasis T. T. prisipažinimo padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad iki 2015 m. rugsėjo mėnesio, naudodamasis savo asmeniniu kompiuteriu „Toschiba“, interneto paslauga, sudaryta jo sugyventinės vardu, kuri apie jo siunčiamus duomenis nieko nežinojo, duomenų apsikeitimo programa „eMule“, siųsdavosi pornografinio pobÅ«džio, dažniausiai video medžiagÄ , nes jam patiko pornografija, tos moterys, kurios vaidindavo, Å¡ios per laikÄ jaunėjo ir Å«giu, ir amžiumi, kol ėmė siųstis medžiagÄ su vaikais, suvokdamas, kad ten ne suaugę žmonės, kad vėliau ten ir mažamečiai vaikai.

Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad programos „eMule“ esmę ir veikimÄ suvokia, supranta, kad vos pradėjus tam tikrÄ medžiagÄ siųstis, kiti asmenys jau gali parsisiųsti tÄ dalį. Tokį programos „eMule“ veikimo principÄ , kad siunčiamais failais vos pradėjus siųstis jau yra dalinamasi su kitais Å¡ios programos vartotojais, ir T. T. parsisiųstų failų dalinimosi faktÄ patvirtina 2016 m. vasario 18 d. daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta kad kaltinamojo T. T. kompiuteryje „Toschiba“ aplanke Program Files (x86)\eMule\Temp\ 120 iÅ¡ 132 atrinktų failų su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, buvo prieinami kitiems „eMule“ programos vartotojams, pažymint, kad aplankas Program Files (x86)\eMule\Temp\, pagal nutylėjimÄ , yra „eMule“ programoje pradėtų siųstis failų aplankas;

„eMule“ programoje pradėjus siųstis failÄ , jis automatiÅ¡kai tampa prieinamas kitiems „eMule“ programos vartotojams (b. l. 63-65). Liudytoja T. G. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino gyvenusi su T. T., kad jis naudojosi savo asmeniniu kompiuteriu „Toschiba“ ir pagal jos vardu su AB „Lietuvos radijo ir televizijos centro“ sudarytÄ sutartį interneto tiekimo „Mezon“ paslauga ir jos „Mezon“ modemu, tačiau, kokiuose puslapiuose jis buvo užsiregistravęs ir kokiÄ medžiagÄ jis siuntėsi, jai nebuvo žinoma. 2016 m. balandžio 1 d.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvada Nr. EA-10 taip pat patvirtina, kad T. T. asmeniniame kompiuteryje „Toschiba“, paimtame 2015 m. rugsėjo 9 d. kratos gyvenamojoje vietoje metu, rastose ir tyrimui pateiktose elektroninėse bylose esanti medžiaga yra pornografinio pobūdžio (b. l. 90-96). 2016 m. balandžio 27 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 23/2016 (01) patvirtina, jog tyrimui pateiktose 8 elektroninėse bylose – nepilnamečiai asmenys nuo 14 metų iki 18 metų amžiaus (b. l. 108-109).

Taigi, vadovaujantis BPK 20 straipsnio 2, 3, 5 dalimis, pirmiau nurodytų ir iÅ¡samiai aptartų bylos duomenų pagrindu neabejotinai nustatyta, kad T. T. ne vėliau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val. (kai buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini), paimtas kompiuteris „Toschiba“, priklausantis T. T. (b. l. 36-40), turėdamas tikslÄ platinti (suvokdamas naudotos programos „eMule“ veikimo principus), tyčia įgijo pornografinio turinio dalykų, t. y. ne mažiau kaip 20 skirtingų elektroninių bylų (video ir foto medžiagÄ ), kuriose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai (nuo 14 iki 18 metų amžiaus), ir ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., Å¡iÄ vaizdo medžiagÄ laikė jam priklausančio neÅ¡iojamojo kompiuterio „Toshiba“ (modelis Satellite L855-12R) standžiajame diske (modelis – MK6475GSX, s/n 62L2YH5PF), o taip pat, naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „eMule“ ir AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ galiniu MEZON tinklo įrenginiu, kurio MAC adresas (duomenys neskelbtini) (sutartis dėl interneto paslaugų sudaryta T.

G. vardu), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ laikÄ , bet ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., dalį Å¡ios medžiagos, t. y. 4 elektronines bylas, kuriose vaizduojami asmenys nuo 14 iki 18 metų amžiaus, platino iÅ¡ savo pirmiau nurodyto neÅ¡iojamojo kompiuterio „Toshiba“. Kaltinamojo T. T. veiksmuose nustatyti visi bÅ«tieji nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje požymiai: dalykas – pornografinio turinio dalykai (elektroninės bylos), kuriame vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus; alternatyvios veikos – Å¡io dalyko įgijimas, laikymas ir platinimas.

Tikslas platinti nėra bÅ«tinasis Å¡io nusikaltimo sudėties požymis, tačiau nagrinėjamu atveju jis yra nustatytas įvertinus programos „eMule“ veikimo principÄ , kuris kaltinamajam buvo aiÅ¡kiai suvokiamas. Teismas pažymi, jog įgytų pornografinio turinio dalykų kiekis – vertinamasis požymis, todėl, teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ dvideÅ¡imties elektroninių bylų buvo platintos keturios, taip pat į teismų praktikÄ tokio pobÅ«džio bylose (pavyzdžiui, didelis kiekis buvo nustatytas dėl 255 skirtingų elektroninių bylų), dvideÅ¡imties elektroninių bylų įgijimas ir laikymas, nėra didelis kiekis, Å¡i aplinkybė iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama.

Taip pat, nustatyta, kad T. T. aiÅ¡kiai suprasdamas programos „eMule“ veikimo principÄ , kad vos jam pradėjus siųstis tam tikrÄ medžiagÄ (failus), kiti Å¡ios programos vartotojai automatiÅ¡kai turės galimybę tÄ dalį siųstis ir patys tuo pačiu metu, taip įgijo, turėdamas tikslÄ platinti, laikė bei platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas (amžius nuo 14 iki 18 metų), ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl T. T. veiksmų kvalifikavimo pagal BK 309 straipsnio 3 dalį BK 309 straipsnio 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslÄ platinti pagamino ar įsigijo arba platino didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas.Kaltinamasis T. T. teisiamajame posėdyje nurodė, kad iki 2015 m. rugsėjo mėnesio, naudodamasis savo asmeniniu kompiuteriu „Toschiba“, interneto paslauga, duomenų apsikeitimo programa „eMule“, suprasdamas, kad nuo pat to momento, kai ima siųsti medžiagÄ per „eMule“ programÄ , kiti vartotojai jÄ taip pat gali siųsti iÅ¡ jo, siųsdavosi pornografinio pobÅ«džio, dažniausiai video medžiagÄ , nes jam patiko pornografija, tos moterys, kurios vaidindavo, kurių Å«gis ir amžius mažėjo, kol ėmė siųsti pornografinio pobÅ«džio medžiagÄ su mažamečiais vaikais, tai pats suvokdamas; dalį jos iÅ¡sisaugodavo, perkėlęs į kitÄ aplankÄ , dalį iÅ¡trindavo.

Tokius kaltinamojo parodymus patvirtina kiti bylos duomenys: iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2015 m. liepos 29 d. tarnybinio pranešimo, (b. l. 1-3; 5-6), 2015 m. rugsėjo 15 d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. Š. tarnybinio pranešimo (b. l. 45-48), Šveicarijos Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo koordinavimo skyriaus (CYCO) baudžiamojo tyrimo ataskaitos (b. l. 10-11) nustatyta, kad vartotojas, kurio kontrolinė suma (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 18 d. 09.04 val. iki 2015 m. birželio 22 d. 22.35 val.

„Edonkey“ tinkle buvo pastebėtas 8 kartus, „KnownFiles“ aplanke yra išsaugotos 10 parsisiųstų elektroninių bylų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas mažametis vaikas; 2015 m. birželio 18 d. 11.23 val., šiam vartotojui buvo priskirta IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 19 d. 21.15 val. – IP adresas (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 22 d. 22.35 val. – IP adresas (duomenys neskelbtini); AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ duomenimis dominančiais laikais trys nurodyti IP adresai buvo priskirti galiniam MEZON tinklo įrenginiui, kurio MAC adresas (duomenys neskelbtini); sutartis sudaryta T.

G. vardu, sÄ skaitų siuntimo adresas: (duomenys neskelbtini). Liudytoja T. G. ikiteisminio tyrimo metu taip pat patvirtino, kad T. T. gyveno su ja kartu, adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi asmeniniu kompiuteriu „Toschiba“ ir jos vardu sudaryta interneto paslauga bei jos „Mezon“ modemu; kad ji apie T. T. siųstus pornografinio turinio duomenis nieko nežino (b. l. 1, b. l. 28-29). 2015 m. rugpjūčio 3 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. MK-O 98/15(01) nurodyta, kad tyrimui pateiktuose vartotojo, kurio kontrolinė suma (duomenys neskelbtini) parsisiųstose 10-yje audiovizualinių failų vaizduojami mažamečiai vaikai (iki 14 metų amžiaus imtinai) (b. l. 102).

T. T. asmeninio kompiuterio „Toschiba“, paimto 2015 m. rugsėjo 9 d. kratos metu, apžiÅ«ros protokole buvo nustatyta, kad „eMule“ programos vartotojas siuntėsi ir buvo suteikęs prieigÄ kitiems „eMule“ programos vartotojams parsisiųsti failus, kurių eDonkey/eMule maiÅ¡os reikÅ¡mės sutapo su maiÅ¡os reikÅ¡mėmis failų, pateiktų optinėje laikmenoje kaip priedas prie praneÅ¡imo, gauto iÅ¡ Å veicarijos Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo koordinavimo skyriaus, o 120 iÅ¡ 132 atrinktų failų su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas buvo aptikti aplanke Program Files (x86)\eMule\Temp\ bei buvo prieinami kitiems „eMule“ programos vartotojams, pažymint, kad aplankas Program Files (x86)\eMule\Temp\, pagal nutylėjimÄ , yra „eMule“ programoje pradėtų siųstis failų aplankas;

„eMule“ programoje pradėjus siųstis failÄ , jis automatiÅ¡kai tampa prieinamas kitiems „eMule“ programos vartotojams (b. l. 63-65). 2016 m. balandžio 1 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos iÅ¡vada patvirtino, kad iÅ¡ T. T. kompiuterio „Toschiba“ paimtose elektroninėse bylose esanti vaizdinė medžiaga yra pornografinio pobÅ«džio (t. 1, b. l. 90-96). Tuo tarpu pagal 2016 m. balandžio 27 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. MK-O 23/2016 (01) \ iÅ¡ tyrimui pateiktų 136 elektroninių bylų, 124 elektroninėse bylose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 4 elektroninėse bylose su animaciniais vaizdais vaizduojami animaciniai personažai, kurių amžius pagal kriterijus atitinka mažamečių vaikų kategorijÄ (t. 1, b. l. 108-109).

Nurodyti, tiesiogiai teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti bylos duomenys, vieni kitus papildo ir, teismo vertinimu, yra pripažintini įrodymais (BPK 20 straipsnio 5 dalis), visumoje patvirtinančiais, kad T. T. veiksmuose yra visi bÅ«tinieji nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 3 dalyje sudėties požymiai. Konstatuotina, kad T. T., veikdamas vieninga tiesiogine tyčia – disponuoti dideliu kiekiu pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai, turėdamas tikslÄ platinti, tyčia įgijo ne vėliau kaip iki 2015 m. birželio 18 d. 09.04 val. 10 skirtingų elektroninių bylų (video medžiagÄ ), o iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val.

– 112 skirtingų elektroninių bylų, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai, kurias laikė ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val. jam priklausančio neÅ¡iojamojo kompiuterio „Toshiba“ standžiajame diske, o taip pat platino Å¡iÄ medžiagÄ , naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „eMule“ ir AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ galiniu MEZON tinklo įrenginiu, iÅ¡ savo neÅ¡iojamojo kompiuterio Toshiba standžiojo disko: minėtas 10 elektroninių bylų –, laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 18 d. 09.04 val. iki 2015 m. birželio 22 d. 22.35 val., jungdamasis iÅ¡ AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ administruojamų IP adresų (duomenys neskelbtini) elektroninių bylų apsikeitimo tinkle Edonkey; bei minėtas 112 elektroninių bylų – ne ilgiau kaip iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val.Teisiamojo posėdžio metu teismas, vadovaudamasis BPK 255 straipsnio 2 dalimi, 256 straipsnio 2 dalimi, pranešė kaltinamajam T.

T., kad yra pagrindo manyti, jog kaltinime T. T. nurodytos dvi nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 3 dalyje, gali būti perkvalifikuotos kaip viena tęstinė nusikalstama veika, numatyta BK 309 straipsnio 3 dalyje.Teismo vertinimu, kaltinamajame akte dviejų atskirų nusikalstamų veikų, numatytų BK 309 straipsnio 3 dalyje, inkriminavimas T. T. nagrinėjamu atveju yra perteklinis, nes kaltinamasis iš esmės atliko tapačius veiksmus (iš nenustatyto šaltinio įgijo didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose buvo vaizduojami būtent mažamečiai vaikai);

Å¡ie veiksmai vienas nuo kito laiko požiÅ«riu nebuvo nutolę (pornografinio turinio dalykai su mažamečiais vaikais buvo parsisiųsti dalis (10 elektroninių bylų) – iki 2015 m. birželio 18 d. 09.40 val., kita dalis (112 elektroninių bylų) – iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., t. y. laikotarpiai persidengia; visas Å¡ias elektronines bylas T. T. laikė asmeniniame kompiuteryje „Toschiba“ tiek pat laiko – iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val.; platino, t. y. dalinosi, naudodamasis ta pačia programa „eMule“, dalį – laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 18 iki 22 d. (10 elektroninių bylų), kitÄ dalį – iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 06.40 val., naudodamasis nuo pačiu savo asmeniniu kompiuteriu „Tochiba“; be to, tik kartu visų Å¡ių pirmiau nurodytų elektroninių bylų kiekis – 122 gali bÅ«ti vertinamas kaip didelis, todėl iÅ¡ kaltinimo T.

T. taip pat paÅ¡alinama aplinkybė, kad iki 2015 m. birželio 18 d. 09.04 val. įgytas deÅ¡imties bylų kiekis yra didelis. Taigi, atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, Å¡ie T. T. nusikalstami veiksmai buvo padaryti iÅ¡ esmės analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, naudojantis ta pačia apsikeitimo programa „eMule“, įgyvendinant vienÄ sumanymÄ â€“ parsisiųsti bÅ«tent su mažamečiais vaikais susijusios pornografinės medžiagos, įgytas, laikytas ir platintas bendrai – didelis kiekis pornografinio turinio medžiagos su mažamečiais vaikais (iki 14 metų amžiaus).

Todėl konstatuotina, kad pirmiau nurodyti T. T. veiksmai, vertintini kaip tęstinė nusikalstama veika (BK 63 straipsnio 10 dalis), ir kvalifikuojami kaip vienas nusikaltimas, numatytas BK 309 straipsnio 3 dalyje. Dėl T. T. skirtinos bausmės Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų.BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki trejų metų (redakcija, galiojusi veikos padarymo metu);

BK 309 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta tik viena bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas iki penkerių metų, be alternatyvų.BK 55 straipsnyje nurodyta, kad pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ asmeniui teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Skirdamas laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimÄ . Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad BK 55 straipsnis taikomas, jei nustatomos trys vienu metu egzistuojančios sÄ lygos:

1) asmuo padarė nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (pagal 2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcijÄ â€“ ir neatsargų nusikaltimÄ );

2) už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ asmuo teisiamas pirmÄ kartÄ ;

3) BK specialiosios dalies straipsnio, pagal kurį asmuo teisiamas, sankcijoje alternatyviai su laisvės atėmimo bausmėmis yra numatytos bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-284/2013, 2K-297/2013). Tuo atveju, jeigu straipsnio sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę, tai skirti bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu, galima tik nustačius Å¡velnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimo sÄ lygas (BK 62 straipsnis) arba kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-297/2013).Teismas, nustatydamas kaltinamajam T.

T. skirtinos bausmės rūšį ir dydį pirmiausia atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padaryti du nusikaltimai dorovei, BK XLIV skyrius (vienas nesunkus, kitas – apysunkis), nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, kaltinamajam suvokiant, kokio pobÅ«džio medžiagÄ su nepilnamečiais ir mažamečiais vaikais jis siunčiasi, laiko ir platina, nusikaltimų motyvas – smalsumas, tikslas – seksualinio pasitenkinimo siekimas, nusikalstamos veikos baigtos, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus ir dėl poelgių nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nepripažinta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 straipsnis).

Kartu įvertintini byloje esantys duomenys, apibÅ«dinantys kaltinamÄ jį T. T. – dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 130), nevedęs, Å¡eimos neturi (b. l. 125, 126), gana jauno amžiaus, yra neteistas (b. l. 128), nebaustas administracine tvarka (b. l. 129), Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje negydytas (b. l. 132), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydęs (b. l. 134), neįraÅ¡ytas į priklausomybės ligų įskaitÄ , priklausomybės ligų centre taip pat negydytas (b. l. 133).

Teismas, įvertina BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ bausmės paskirtį: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ bei visas pirmiau įvardytas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes. Taip pat teismas pažymi, jog BK 309 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė iki penkerių metų, alternatyvių bausmių Å¡is straipsnis nenumato, todėl taikyti BK 55 straipsnio galimybės nėra.Taip pat teismas konstatuoja, kad byloje nenustatyta BK 62 straipsnyje įtvirtintų sÄ lygų skirti T.

T. Å¡velnesnę negu įstatyme numatytÄ bausmę.Be to, nenustatyta ir iÅ¡imtinių aplinkybių pagal BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Teismų praktikoje Å¡is bausmės Å¡velninimo pagrindas siejamas su aplinkybių, apibÅ«dinančių nusikalstamos veikos ir Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens pavojingumÄ , visumos vertinimu bei iÅ¡vada, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Kasacinėje jurisprudencijoje ne kartÄ konstatuota, kad teismas, taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, turi nurodyti, kokios yra iÅ¡imtinės aplinkybės, kad straipsnio sankcijoje nurodytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymÄ aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-371/2011, 2K-430/2012, 2K-421/2013, 2K-150/2014, 2K-P-89/2014, 2K-186-942/2015).

Taigi teismo sprendimas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį gali bÅ«ti priimtas pirmiausia atsižvelgus į konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visumÄ . IÅ¡ esmės turi bÅ«ti nustatyta tokia aplinkybių visuma, dėl kurių bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali bÅ«ti ir sankcijos minimumas), tačiau ji nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba atvirkščiai – pasiekia iÅ¡ esmės tik vienÄ â€“ nubaudimÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-18-648/2016).

Atsižvelgiant į teismų praktikÄ , nagrinėjamoje byloje vien faktas, kad T. T. teisiamas pirmÄ kartÄ , ankstesnių teistumų ir baustumų neturi, atsižvelgiant į jo padarytų nusikalstamų veikų sunkumÄ , pobÅ«dį, kaltės aspektÄ , negali bÅ«ti vertinamas kaip iÅ¡imtinė aplinkybė pagal BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, ir pagrindas jam skirti kitÄ negu numatyta vienintelė BK 309 straipsnio 3 dalies sankcijoje bausmės rūšį. Teismas pamini, kad įvertintina ir įstatymų leidėjo pozicija dėl bausmių už tokio pobÅ«džio nusikaltimus, nes 2016 m. birželio 16 d.

įstatymu Nr. XII-2433, įsigaliojusiu nuo 2016 m. birželio 28 d. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje, padidinta skirtina laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki ketverių metų, kuri tapo taip pat apysunkiu nusikaltimu.Teismas, įvertinęs visÄ tai, kas nurodyta pirmiau, sprendžia, kad T. T. už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje, skirtina bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas) už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 3 dalyje – skirtina laisvės atėmimo bausmė, nustatant jos terminÄ artimÄ minimaliam.Remiantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 2 dalimi, T.

T. skirtina subendrinta bausmės – laisvės atėmimas ir bauda.Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , remiantis BK 641 straipsniu, T. T. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į byloje nustatytas ir detaliai aptartas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bÅ«tent į tai, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ , neturi baustumų už administracinius teisės pažeidimus, dirba, savo kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai, esant visoms bÅ«tinosios sÄ lygoms (BK 75 straipsnio 1 dalis), T.

T. taikytinas BK 75 straipsnio nuostatos ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidedamas vieneriems metams, esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai ir paskirtis bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nustatant BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytÄ pareigÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Taip pat, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, T.

T. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – nusikaltimų įrankio kompiuterio „Toschiba“, modelis Satellite L855-12R, serijinis numeris (duomenys neskelbtini) (saugomas Lietuvos kriminalinės policijos biure, 2016 m. balandžio 11 d. kvitas A serija AAC Nr. 000863 (b. l. 68, 69) konfiskavimas. Kaltinamajam T. T. baudžiamojo proceso metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 123-124) – kaip tinkamai realizuojanti savo paskirtį – paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, po to panaikintina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1, 7 dalimis, 308 straipsniu, 313 straipsniu,              n u s p r e n d ž i a :              T. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 60 MGL dydžio baudÄ .T. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 2 dalimi, T.

T. paskirtas bausmes subendrinti ir skirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 60 MGL dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. T. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams ir 40 MGL (1506 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, atidėti T. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant T.

T. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti T. T. priklausantį kompiuterį „Toschiba“, modelis Satellite L855-12R, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomÄ Lietuvos kriminalinės policijos biure, 2016 m. balandžio 11 d. kvitas A serija AAC Nr. 000863, kaip padarytų nusikaltimų įrankį.KardomÄ jÄ priemonę T.

T. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų, nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                     (paraÅ¡as)                            Indrė Rimkevičienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja Indrė Rimkevičienė