339ccf9b-0b8d-4f5c-afb2-d0e925482f96 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS  Civilinė byla Nr. 2-801-371/2012Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00608-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 116.5. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUŽ AKIŲ2012 m. gruodžio 18 d.Å alčininkai              Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant A. G.,pirmame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija” ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

M. dėl 1593,76 Lt skolos priteisimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėję bylÄ , NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB “Vilniaus energija” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 1512,14 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 81,62 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-05-31, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 452,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 71 Lt žyminio mokesčio ir 381,15 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” atstovas, atsakovas V. M. į pirmÄ parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimÄ , pareigÄ pateikti atsiliepimÄ bei teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2012-11-28 paskelbta specialiame internetiniame tinklapyje „Teismai.lt“. IeÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalvaujant, atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.)             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų teismui raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 3550300, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį buitinėms reikmėms butui, kurio unikalus Nr. 1300-2027-5033:0032, esančiam Didlaukio g. 96-30, Vilnius.

Å is butas pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise priklauso V. M.. Buto naudojami Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų bei pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų, todėl, remiantis LR CK 1.71 str., 6.384 str. UAB “Vilniaus energija” žodžiu ir konkliudiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį. UAB „Vilniaus energija“ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tiekė atsakovo butui, tačiau įsipareigojimus atsiskaityti už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovas nevykdė, todėl už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-04-30 liko skolingas ieÅ¡kovui 1512,14 Lt.

Kadangi atsakovas laiku nevykdė pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 1512,14 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 81,62 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-05-31, iÅ¡ viso: 1593,76 Lt.Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 1593,76 Lt priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (LR CPK 93 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 71 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai, 381,15 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 71 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso: 452,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Teismas, vadovaudamasis LR CK 1.71 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., LR CPK 93 str. 1 d., 230 str. 2 d., 286 str., NUSPRENDĖ:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å alčios skg. 5-14, Å alčininkai, LT-17109, ieÅ¡kovo UAB ”Vilniaus energija” Jočionių g. 13, LT-02300, į.k. 11760831, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 1512,14 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai dvylika Lt 14 ct) skolos, 81,62 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas Lt 62 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-05-31, 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienas Lt) žyminio mokesčio, 381,15 Lt (trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas Lt 15 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso: 2045,91 Lt (du tÅ«kstančiai keturiasdeÅ¡imt penki Lt 91 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M. ieÅ¡kovo UAB ”Vilniaus energija” naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1593,76 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt trys Lt 76 ct)sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėja                                                                                                       J. B.