339c8b8a-f57e-4da9-8a6f-bb7a89bb3f8f · Å iaulių apylinkės teismas

? Nr.T-61-767/2022 Proceso Nr.1-01-1-08239-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.10: 2.5.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 21 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, Sekretoriaujant Livetai Naudužienei, Dalyvaujant Probacijos skyriaus atstovui D. T., Prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, IÅ¡nagrinėjusi pateiktÄ teikimÄ , iÅ¡klausiusi nuteistÄ jį, probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimus , n u s t a t ė :

D. P. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2020-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str.2d. 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 str.1d., 2d., 5d.2p., 9 d. bausmes subendrinus apėmimo būdu su 2019-10-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme, paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2021-11-24 Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 7/07-1465, D.

P. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų neatlikus 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant pareigas, kurios numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 str.1d.: - intensyvios priežiÅ«ros metu probacijos tarnybos nustatytu laiku bÅ«ti probacijos tarnybos nustatytose vietose, laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų; - dalyvauti probacijos tarnybos parinktose elgesio pataisos programose; - gydytis priklausomybės nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas pataisos įstaigoje; nesilankyti probacijos tarnybos nustatytose vietose; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistasis atlieka bausmę, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo Å¡ių medžiagų; - nebendrauti su probacijos tarnybos draudžiamais asmenimis ar asmenų grupėmis; - darbingo amžiaus probuojamieji – per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. 2022-01-7 Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regionas skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti D.

P. atlikti laisvės atėmimo bausmę. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis priežiÅ«ros metu netinkamai vykdė jam paskirtÄ bausmę, nevykdė pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Pažymėjo, jog teismui atidėjus teikimo nagrinėjimÄ , nuteistasis nepasitaisė, vartojo alkoholį, jo apsigyvenimas VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ yra siekimas iÅ¡vengti bausmės atlikimo. Nuteistasis D. P. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog gydosi nuo alkoholizmo, bendrauja su psichologais, apsigyveno VÄ® „(duomenys neskelbtini)“, kurioje nori pakeisti savo žalingus įpročius ir gydysis 18 mėnesių.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nurodo, jog nuteistasis pažeidė teismo skirtus įpareigojimus, bet teismui atidėjus teikimo nagrinėjimÄ ir suteikus galimybę padaryti iÅ¡vadas, nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė. Nuteistasis sprendžia alkoholio vartojimo problemÄ , Å¡iuo metu apsigyveno įstaigoje, kurioje taikoma socialinė – psichologinė reabilitacija, kuri yra tik kaip galimybė iÅ¡vengti bausmės atlikimo. Probacijos tarnybos netenkintinas. D. P. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2020-11-30 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str.2d. 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 str.1d., 2d., 5d.2p., 9 d. bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du su 2019-10-07 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme, paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2021-11-24 Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 7/07-1465, D. P. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų neatlikus 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant pareigas, kurios numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 str.1d., nustatant pareigas.

IÅ¡ teismui pateikto teikimo matyti, jog nuteistasis pažeidinėjo nustatytas pareigas, vartojo alkoholį. Teismui atidėjus teikimo nagrinėjimÄ , nuteistasis dar kartÄ pažeidė draudimÄ vartoti alkoholį, jam buvo nustatyta 0,19 promilių girtumas. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis 2022-01-19 atvyko į VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, kurioje sieks mokytis gyventi blaiviai bei pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ . Numatęs gydymo trukmę 18 mėnesių. Teismas pažymi, jog nuteistasis bausmės vykdymo priežiÅ«ros metu neginčijamai yra padaręs pažeidimus, netinkamai vykdė paskirtÄ bausmę, bet negali nevertinti jo pastangų ir padarytų iÅ¡vadų spendžiant problemas, kurios trukdė tinkamai vykdyti paskirtÄ bausmę.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, teismas daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis lygtinio paleidimo metu nevykdė nustatytu pareigų, bet teismas vertina nuteistojo pasirinktÄ galimybę apsigyventi įstaigoje, kurioje specialistų, psichologų pagalba sieks pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir iÅ¡spręsti alkoholio vartojimo problemÄ . Pažymėtina, jog nuteistajam tinkamai vykdant socialinės – psichologinės reabilitacijos kursÄ , jis galės atlikti neatliktÄ bausmės dalį, nepanaikinant lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Teismo nuomone, nuteistojo siekimas pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir atsisakyti alkoholio vartojimo yra laikytinas, kaip pakartotino nusikalstamumo rizikos sumažinimas, atkreipiant dėmesį, jog naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 360 str.9d., 358 str. teismas n u t a r i a : Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme.

Teisėja Vilma Šiukštienė