339be3ff-1f11-41ea-9f2b-2e8f95afa669 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-225-1060/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00159-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos : 1.6.2; 1.6.1; 1.6.2; 18.1; 21.9.4; 21.9.10(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, Jiezno vaikų globos atstovui, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Nepilnametis E. S. 2017 m. lapkričio 2 d. apie 20.30 val., bÅ«damas Jiezno globos namuose antroje grupėje, neklausė socialinės darbuotojos praÅ¡ymo gražiai elgtis, iÅ¡eiti iÅ¡ grupės patalpų, į socialinę darbuotojÄ metė smiginio strėlytę, prieÅ¡ jÄ mojavo peiliu, užgauliojo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnyje padarymÄ , todėl už nusižengimÄ , padarytÄ pakartotinai, E. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį.

E. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta (b.l. 17), iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , dėl to byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 ir 2 dalys).SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. su padarytu nusižengimu sutiko, nurodė, jog dėl savo elgesio gailisi.

Be E. S. prisipažinimo nusižengimo faktÄ ir jo kaltę įrodo byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai:administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir E. S. prisipažinimas (b.l. 1-2);Jiezno vaikų globos namų praneÅ¡imas Alytaus apskrities VPK dėl netinkamo E. S. elgesio (b. l. 3);Jiezno vaikų globos namų socialinės darbuotojos J. Č. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame ji nurodo, kad E. S. 2017 m. lapkričio 2 d. 2 grupėje jÄ užgauliojo, iÅ¡ jos tyčiojosi, nepakluso jos reikalavimams (b.l. 4);Administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6-11).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis E. S. 2017 m. lapkričio 2 d. apie 20.30 val., bÅ«damas Jiezno globos namuose antroje grupėje, neklausė socialinės darbuotojos praÅ¡ymo gražiai elgtis, iÅ¡eiti iÅ¡ grupės patalpų, į socialinę darbuotojÄ metė smiginio strėlytę, prieÅ¡ jÄ mojavo peiliu, užgauliojo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, t.y. pažeidinėjo vieÅ¡Ä tvarkÄ ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje.Sprendžiant klausimÄ dėl administracinės nuobaudos skyrimo nepilnamečiui E. S., teismas pažymi, jog nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

ANK 43 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir nepilnamečio asmenybę ir siekdamas veiksmingiau įgyvendinti Å¡io kodekso 42 straipsnyje nustatytÄ nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, gali neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės ir Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiÅ«ros taikymo. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, siekiant veiksmingiau įgyvendinti administracinės atsakomybės paskirtį, yra tikslinga kreiptis dėl minimalios ar vidutinės priežiÅ«ros taikymo E. S., neskiriant jam administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės. Pažymėtina, jog už E. S. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama administracinė nuobauda – bauda.

Visgi atsižvelgiant į tai, kad E. S. yra nepilnametis ir neturi savarankiÅ¡kų pajamų, Prienų rajono apylinkės teisme E. S. atžvilgiu už jo padarytus administracinius nusižengimus iÅ¡nagrinėtos 8 administracinės bylos, todėl teismas sprendžia, jog nėra tikslinga skirti minėto straipsnio sankcijoje įtvirtintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kadangi Å¡i nuobauda nepasieks jai keliamų tikslų.Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikdamas pozicijÄ dėl E. S. nurodė, kad nepilnametis elgiasi agresyviai, nuolat daro administracinius nusižengimus bei nusikaltimus, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai, nevykdo 2016 m. gegužės 16 d.

Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų. Prienų rajono apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracines bylas priėmė nutarimus skirti E. S. vidutinės priežiÅ«ros priemonę, kurie įsiteisėja 2017 m. lapkričio 23 d. Priimtų nutarimų pagrindu Prienų rajono savivaldybės administracijos direktorius E. S. skirs vidutinės priežiÅ«ros priemonę ir nepilnametis bus perkeltas į socializacijos centrÄ . Mano, kad E. S. tikslinga skirti vidutinės priežiÅ«ros priemonę.Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiÅ«ros įstatymo (toliau – Ä®statymas) 10 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad vaiko minimalios priežiÅ«ros priemonės gali bÅ«ti skiriamos vaikui, kuris padarė administracinį nusižengimÄ , tačiau jam, vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodeksu, nebuvo paskirta administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė.

Tuo tarpu minėto straipsnio 3 dalies 2 punkte yra numatyta, kad vaiko vidutinės priežiÅ«ros priemonė gali bÅ«ti skiriama vaikui, kuriam pritaikius minimalios priežiÅ«ros priemones nebuvo pasiekta teigiamų jo elgesio pokyčių. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į minėto įstatymo 3 straipsnyje įtvirtintus vaiko minimalios ir vidutinės priežiÅ«ros uždavinius (padėti vaikui pasiekti teigiamų elgesio pokyčių, ugdyti (ugdytis) atsparumÄ neigiamai socialinei aplinkai, taip pat padėti pasiruoÅ¡ti savarankiÅ¡kam gyvenimui, teikiant jam kvalifikuotÄ Å¡vietimo ar kitÄ pagalbÄ ir kitas paslaugas; sudaryti vaikui palankias pozityviosios socializacijos, resocializacijos ir ugdymo (ugdymosi) sÄ lygas; ugdyti vaiko gyvenimo įgÅ«džius, asmenybės tapatumo ir priklausymo bendruomenei jausmÄ , atsakomybės už savo poelgius supratimÄ , pagarbÄ Å¾mogaus teisėms ir laisvėms; palaikyti ir stiprinti vaiko ryÅ¡ius su jo vystymuisi palankia aplinka), teismas sprendžia, jog yra tikslinga kreiptis į E. S. nuolatinės gyvenamosios vietos savivaldybę dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiÅ«ros priemonių taikymo E. S. (Ä®statymo 10 straipsnis).

Bylos duomenimis, E. S. gyvena Jiezno vaikų globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) žymėtina, jog E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), yra 17 metų amžiaus, todėl vadovaujantis Įstatymo 8 straipsnio 1 dalimi, jam gali būti skiriamos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros priemonės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 43 straipsnio 3 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 10 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

Pripažinti E. S.., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius Administracinių nusižengimo kodekso 481 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , bet neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės.Kreiptis į Prienų rajono savivaldybės administracijos direktorių dėl Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiÅ«ros įstatymo 8 straipsnio 1-2 dalyse numatytų vaiko vidutinės priežiÅ«ros priemonių parinkimo ir taikymo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Leisti Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriui skirti vidutinės priežiÅ«ros priemonę nepilnamečiui E. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iki 2018 m. kovo 22 d.Apie vaiko vidutinės priežiÅ«ros priemonių taikymÄ E. S. informuoti teismÄ .Nutarimo kopijÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti registruotu paÅ¡tu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui ir Prienų rajono savivaldybės administracijai.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo (iÅ¡siuntimo) dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Agnė Vyliaudaitė