339bd53e-e032-49a7-b858-6b9deaff02c5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-917-339/2013                            Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00660-2013-4                         Procesinio sprendimo kategorija 76.5; 116.4 (S)                                                      TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            S P R E N D I M A S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2013 m. birželio 26 d.           Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Aistei Marijai Pakarklytei, dalyvaujant ieškovui A.

V., ieÅ¡kovo atstovui advokatui Algirdui JuÅ¡kai, atsakovei V. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Danutei Narvilienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinį atsakovei V. B., trečiajam asmeniui TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaujantis CK 3.149 – 3.153 str., praÅ¡o nuginčyti tėvystę nustatant, kad jis, A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikas; pripažinti negaliojančiais ir panaikinti įrašus I. S. gimimo liudijime AA Nr. 884502, išduotame Telšių rajono savivaldybės administracijos CMS 2013-02-20, kuriais patvirtinta, kad I. S., gim. 2007-08-04, įrašas gimimo metrikų knygoje 2007-08-08, Nr. 278, tėvas yra jis, A. V.; priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas:

žyminį mokestį bei iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. Nurodė, kad su atsakove susipažino 2007 metais, apie du mėnesius draugavo, intymiai bendravo. Paskui jų santykiai nutrÅ«ko ir iki Å¡iol jie visiÅ¡kai nebebendrauja. Apie tai, jog atsakovė turi dukrÄ I. S., jis sužinojo iÅ¡ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo gavęs ieÅ¡kinį su priedais civilinėje byloje Nr. 2-17-344/2013 dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo. Jis su ieÅ¡kiniu nesutiko, žinojo, kad nėra vaiko tėvas.

Å ioje byloje buvo atlikta DNR ekspertizė, tačiau iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje nebuvo gautas teismo ekspertizės aktas, nes jis neturėjo lėšų ekspertizės iÅ¡laidoms apmokėti. 2013-02-20 teismo posėdžio metu jis, gerai nesuvokdamas teisinių pasekmių, sutiko pripažinti tėvystę gera valia. 2013-02-20 pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo jis pripažino esÄ s I. S., gim. 2007-08-04, tėvas. Å io pareiÅ¡kimo pagrindu TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje jis buvo įregistruotas atsakovės dukros I.

S. tėvu, o TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-02-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-17-344/2013 buvo patvirtinta taikos sutartis, kuria jis sutiko mokėti iÅ¡laikymÄ I. S.. Tik po to jam telefonu iÅ¡ teismo pranešė, kad yra gautas DNR ekspertizės aktas, kurio iÅ¡vadoje nurodyta, kad jis nėra I. S. tėvas. Susipažinęs teisme su ekspertizės aktu, jis galutinai įsitikino, kad nėra atsakovės dukros tėvas, nors niekada su atsakove kartu negyveno, su jos dukra ryÅ¡ių nepalaikė, ja nesirÅ«pino ir iÅ¡laikymo neteikė.Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka.

Nurodė, kad ji su ieÅ¡kovu nuo 2006 m. lapkričio mėn. iki 2007 m. vasario mėn. palaikė artimus ryÅ¡ius, bendravo intymiai. Kai ji pasakė, kad laukiasi, ieÅ¡kovas tėvystės nepripažino ir jÄ paliko. Nuo to laiko jokių ryÅ¡ių jie nebepalaiko. Ji yra įsitikinusi, kad ieÅ¡kovas yra jos dukros Ivetos tėvas, nes tuo metu kai pastojo, intymiai bendravo tik su ieÅ¡kovu, tačiau su ieÅ¡kiniu sutinka, nes nemato prasmės ginčytis su ieÅ¡kovu. Suinteresuoto asmens TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė ieÅ¡kinį palaiko. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ gimimo liudijimo nuoraÅ¡o matyti, kad atsakovės dukros I. S., gim. 2007-08-04, tėvu yra įraÅ¡ytas ieÅ¡kovas (3 b. l., civilinės bylos Nr. 2-17-344/2013 3,4,6 l.). IeÅ¡kovas vaiko tėvu įraÅ¡ytas 2013-02-20 bendru Å¡alių pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo (4, 15 b. l.). IÅ¡ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-02-20 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-17-344/2013 matyti, kad ieÅ¡kovui pripažinus tėvystę atsakovės dukros I.

S. atžvilgiu, atsakovė nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo atsisakė ir buvo patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kad ieÅ¡kovas mokės iÅ¡laikymÄ I. S. (5 b. l.). 2013-03-27, t. y. po to kai ieÅ¡kovas pripažino tėvystę, teisme gautas DNR ekspertizės aktas Nr. ES – 334/12(01), kurio iÅ¡vadoje nurodyta, kad ieÅ¡kovas A. V. nėra vaiko I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas (civilinės bylos Nr. 2-17-344/2013 88 l.). IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, ekspertizės akto matyti, kad ieÅ¡kovas tikrai nėra ir negali bÅ«ti atsakovės dukros I.

S. biologinis tėvas, todėl nuginčytina ieÅ¡kovo tėvystė atsakovės dukros I. S. atžvilgiu (LR CK 3.150 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 643 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 143 Lt žyminis mokestis ir 500 Lt už advokato teisinę pagalbÄ (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti.Nuginčyti tėvystę ir nustatyti, kad A.

V., gim. 1971-12-12, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra I. S., gim. 2007-08-04, asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o I. S., gim. 2007-08-04, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra A. V., gim. 1971-12-12, asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikas.Iš I. S., gim. 2007-08-04, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2007-08-08 gimimo įrašo Nr. 278 išbraukti duomenis, kad A. V., gim. 1971-12-12, asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra I.

S. tėvas.IÅ¡ V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas 643 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris Lt).Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                                                              Vitalija Liauzginienė