339bbd62-36ac-445e-b730-7beafcd2b215 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-401-733/2011(Proceso Nr. 4-43-3-00388-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.7.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neįgalus, turintis 40 procentų darbingumo lygį, kuris atitinka 2 grupės invalidumÄ , administracine tvarka baustas: 2006-05-11 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 str.

– 3000 Lt bauda, 2006-08-23 pagal ATPK 129 str. – 4300 Lt bauda, 2007-09-25 pagal ATPK 129 str. – 4000 Lt bauda, 2007-11-15 pagal ATPK 128 str. 1 d. – 400 Lt bauda, 2008-01-07 pagal ATPK 128 str. 1 d. – 500 Lt bauda, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, 2008-06-10 pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1000 Lt bauda, kuri sumokėta 2008-06-28, 2008-05-26 pagal ATPK 123 str. 5 d. – 110 Lt bauda, 2008-12-01 pagal ATPK 127 str. 2 d. – 160 Lt bauda, 2009-01-15 pagal ATPK 187 str. – 300 Lt bauda, 2010-07-20 pagal ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.

– 2200 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 26 mėn., 2010-10-08 pagal ATPK 1302 str., 129 str., 123 str. 5 d. – 120 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu, teistas: 2003-11-27 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m., 2005-07-28 paleistas iÅ¡ pataisos namų vadovaujantis BVK 157 str. lygtinai 5 mėn. 17 d.; 2006-05-03 pagal BK 227 str. 3 d. – 1500 Lt bauda; 2007-08-30 pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėn., taikant BK 64 str. visiÅ¡kai pridėta 2006-05-03 nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėn. ir 1500 Lt bauda, 2008-05-15 paleistas iÅ¡ pataisos namų, teistumas neiÅ¡nykęs, gyv. (duomenys neskelbtini)Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011 m. gegužės 15 d., apie 12 val. 20 min., Å ilutės r., DargiÅ¡kės k., A.

J., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,53 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, po to, kai 2010-07-20 nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , vairavo A. Ž. automobilį „Mazda-323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje.Be to, 2011 m. gegužės 15 d., apie 12 val. 20 min., Å ilutės r., DargiÅ¡kės k., A.

J., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,53 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, po to, kai 2010-07-20 nutarimu jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 26 mėn., vairuodamas A. Ž. automobilį „Mazda-323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsivertė, tokiu bÅ«du apgadino minėtÄ transporto priemonę ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punktų reikalavimus.Å iais savo veiksmais A.

J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.A. J. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal kuriuos jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo prisipažinimÄ padarius administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ esmės patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, eismo įvykio vietos schemoje, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akte užfiksuoti duomenys.A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 6 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmÄ kartÄ traukiamÄ administracinėn atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais A.

J., kaip asmeniui neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, kuriam kaip antros grupės invalidui negali būti skiriamas administracinis areštas, už teisės pažeidimus pagal ATPK 1302 straipsnį ir 127 straipsnio 3 dalį skirtinos sankcijose numatytos baudos, didesnės nei jų vidurkiai, su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. J. pripažinti kaltu pagal:- ATPK 1302 straipsnį ir paskirti keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų (4800) litų baudÄ su automobilio „Mazda-323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.- ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti penkių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų (5300) litų baudÄ su automobilio „Mazda-323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu A. J. nustatyti galutinę nuobaudÄ - penkių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų (5300) litų baudÄ su automobilio „Mazda-323“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 57888).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismui tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Robertas Povilaitis