339a57d6-2ca2-4be4-8b4c-ffa221b5f73c · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir M. K. atstovo advokato padÄjÄjo RamÅ«no KuÄiausko praÅ¡ymÄ dÄl vykdomųjų dokumentų panaikinimo. Teismas n u s t a t Ä:              teisme gautas pareiÅ¡kÄjų T. K. ir M. K. atstovo advokato padÄjÄjo RamÅ«no KuÄiausko praÅ¡ymas panaikinti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo civilinÄje byloje Nr.2-541-802/2017, 2017-01-26 iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡ytus Nr.CB-3085-2-28-3-01905-2015-82017-01-26 ir Nr. CB-3083-2-28-3-01905-2015-8. NurodÄ, kad MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2017-01-18 priimta nutartimi civilinÄje byloje Nr.2-541-802/2017 iÅ¡ atsakovų T.
Legislator headnote
AI generated339a57d6-2ca2-4be4-8b4c-ffa221b5f73c · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: N., kuris teisÄjui pateiktas bei prijungtas į bylÄ 2017-01-30. Taip pat nustatyta, jog 2017 m. sausio 27 d. dar neesant byloje prijungtų duomenų apie 28,53 Eur sumos sumokÄjimÄ valstybei, civilinÄje byloje Nr.2-541-802/2017, prieÅ¡ tai pagal atsakovų asmens kodus patikrinus sumokÄjimÄ ir jo nenustaÄius, buvo iÅ¡duoti du vykdomieji raÅ¡tai dÄl 28,53 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo lygiomis dalimis iÅ¡ T. K. ir M. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                               CivilinÄ byla Nr.2VP-1549-802/2017                    Teisminio proceso Nr.2-28-3-01905-2015-8   Procesinio sprendimo kategorijos:                                                               3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1; 3.5.14 (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                             N U T A R T I S 2017 m. vasario 20 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjų T.
K. ir M. K. atstovo advokato padÄjÄjo RamÅ«no KuÄiausko praÅ¡ymÄ dÄl vykdomųjų dokumentų panaikinimo. Teismas n u s t a t Ä:              teisme gautas pareiÅ¡kÄjų T. K. ir M. K. atstovo advokato padÄjÄjo RamÅ«no KuÄiausko praÅ¡ymas panaikinti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo civilinÄje byloje Nr.2-541-802/2017, 2017-01-26 iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡ytus Nr.CB-3085-2-28-3-01905-2015-82017-01-26 ir Nr. CB-3083-2-28-3-01905-2015-8. NurodÄ, kad MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2017-01-18 priimta nutartimi civilinÄje byloje Nr.2-541-802/2017 iÅ¡ atsakovų T.
K. ir M. K. lygiomis dalimis valstybÄs naudai priteista 28,53 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įtiekimu. Vykdant nutartį iÅ¡ atsakovų valstybei priteistÄ sumÄ sumokÄjo I. N. ir 2017-01-26 pateikÄ teismui duomenis apie sumokÄjimÄ . MinÄtoje civilinÄje byloje, 2017-01-26 buvo iÅ¡duoti du vykdomieji dokumentai dÄl skolos valstybei iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovų T. K. ir M. K., kuri pagal teismui pateiktus duomenis yra sumokÄta.              PraÅ¡ymas tenkintinas.
MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo žinioje esanÄios prijungtos civilinÄs bylos Nr.2-541-802/2017 duomenimis nustatyta, kad 2017 m. sausio 18 d. priimta nutartimi, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, iÅ¡ atsakovų T. K. ir M. K. nutarta priteisti valstybei 28,53 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ kiekvieno atsakovo iÅ¡ieÅ¡kant lygiomis dalimis. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad 2017-01-26 teisme gautas atsakovų T. K. ir M. K. atstovo advokato padÄjÄjo RamÅ«no KuÄiausko praneÅ¡imas dÄl priteistos sumos valstybei sumokÄjimo, kartu pateikiant mokÄjimÄ patvirtinanÄius duomenis apie 28,53 Eur sumos sumokÄjimÄ valstybÄs naudai, mokÄjimÄ atsakovų vardu atlikus I.
N., kuris teisÄjui pateiktas bei prijungtas į bylÄ 2017-01-30. Taip pat nustatyta, jog 2017 m. sausio 27 d. dar neesant byloje prijungtų duomenų apie 28,53 Eur sumos sumokÄjimÄ valstybei, civilinÄje byloje Nr.2-541-802/2017, prieÅ¡ tai pagal atsakovų asmens kodus patikrinus sumokÄjimÄ ir jo nenustaÄius, buvo iÅ¡duoti du vykdomieji raÅ¡tai dÄl 28,53 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo lygiomis dalimis iÅ¡ T. K. ir M. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.
Atsižvelgiant į teismo nustatytas aplinkybes, tai, jog vykdomieji raÅ¡tai iÅ¡duoti po to, kai treÄiasis asmuo I. N. sumokÄjo priteistas iÅ¡ atsakovų T. K. ir M. K. bylinÄjimosi iÅ¡laidas valstybei, taÄiau mokÄdama jas nenurodÄ asmenų, už kuriuos moka asmens (t. y. identifikuojanÄių Å¡iuos asmenis) kodų, todÄl Å¡ios nebuvo tinkamai užskaitytos ir dÄl mokÄtojos padarytos klaidos vykdomieji raÅ¡tai buvo iÅ¡duoti jau po to, kai prievolÄ valstybei įvykdÄ treÄiasis asmuo ir toks įvykdymas yra tinkamas, pareiÅ¡kÄjų atstovo praÅ¡ymas dÄl vykdomųjų raÅ¡tų panaikinimo laikytinas pagrįstu, todÄl tenkintinas.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso proceso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir ekonomiÅ¡kumo principais, Å¡iÄ nutartį leidžiama vykdyti skubiai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r Ä: pareiÅ¡kÄjų T. K. ir M. K. atstovo advokato padÄjÄjo RamÅ«no KuÄiausko praÅ¡ymÄ dÄl vykdomųjų dokumentų panaikinimo tenkinti. Panaikinti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo civilinÄje byloje Nr.2-541-802/2017, 2017 m. sausio 27 d. iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus dÄl 28,53 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo lygiomis dalimis iÅ¡ T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kÄjų atstovui advokato padÄjÄjui RamÅ«nui KuÄiauskui, Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                               Eridana PaltanaviÄienÄ