Legislator Case Law & Legislation
3399d8d5-e31d-4517-beb6-ddd83a71511d AI generated

3399d8d5-e31d-4517-beb6-ddd83a71511d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 3399d8d5-e31d-4517-beb6-ddd83a71511d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civiline byla Nr. 2-3035-652/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02587-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.5; (S) 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjucio 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Aldona Sakalauskiene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves AB LESTO ieškini atsakovei D. G. del skolos priteisimo, n u s t a t e :              Ieškove AB LESTO (prieš reorganizacija – AB Rytu skirstomieji tinklai) ieškiniu prašo priteisti iš atsakoves D.

Legislator headnote

AI generated

3399d8d5-e31d-4517-beb6-ddd83a71511d · Alytaus rajono apylinkės teismas: Terminas atsiliepimui pateikti baigesi 2011-07-12. Atsakove per teismo nustatyta termina atsiliepimo i ieÅ¡kini nepateike. Atsakovei per nustatyta termina nepateikus atsiliepimo i ieÅ¡kini, ieÅ¡koves praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendima už akiu.IeÅ¡kinyje iÅ¡destytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kove grindžia: 2011-06-01 skolos paskaiciavimu (b. l. 4), elektros energijos tiekimo-vartojimo sutartimi (b. l. 5), gyvenamuju patalpu nuomos sutartimi (b. l. 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civiline byla Nr. 2-3035-652/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02587-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.5; (S) 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjucio 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Aldona Sakalauskiene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves AB LESTO ieškini atsakovei D. G. del skolos priteisimo, n u s t a t e :              Ieškove AB LESTO (prieš reorganizacija – AB Rytu skirstomieji tinklai) ieškiniu prašo priteisti iš atsakoves D.

G. 1543,14 Lt skolos už sunaudota elektros energija, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Atsakoves gyvenamoji ir buvimo vieta nežinoma. Atsakovei D. G. adresuoti ieškinio, jo priedu nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienu terminas atsiliepimui pateikti, iteikti 2011-06-28 viešo paskelbimo budu: dienraštyje „Lietuvos žinios“ ir vietos laikraštyje „Alytaus naujienos“.

Terminas atsiliepimui pateikti baigesi 2011-07-12. Atsakove per teismo nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike. Atsakovei per nustatyta termina nepateikus atsiliepimo i ieškini, ieškoves prašymu priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 142 str. 4 d.). Ieškinys tenkintinas, priimant sprendima už akiu.Ieškinyje išdestytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškove grindžia: 2011-06-01 skolos paskaiciavimu (b. l. 4), elektros energijos tiekimo-vartojimo sutartimi (b. l. 5), gyvenamuju patalpu nuomos sutartimi (b. l. 6).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t. y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima. Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu matyti, kad ieškove tieke elektros energija butui, esanciam adresu (duomenys neskelbtini), taciau atsakove už laikotarpi nuo 2008-11-19 iki 2010-10-20 liko skolinga ieškovei už suvartota elektros energija 1543,14 Lt. Irodymu apie atsiskaityma byloje nera.

Atsižvelgiant i tai, kad atsakove nevykde savo prievoles atsiskaityti už tiekiama elektros energija, ieškoves reikalavimas tenkintinas, ieškovei iš atsakoves priteistina 1543,14 Lt skola (LR CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.388 str.). Be to, atsakove už prievoles ivykdymo termino praleidima, privalo moketi ieškovei 5 % dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Ieškini tenkinus, iš atsakoves priteistinos bylinejimosi išlaidos: 68,00 Lt žyminio mokescio ir ieškoves prašomos 98,60 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu, ieškovei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.) ir 4,00 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškini tenkinti.Priteisti iš atsakoves D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1543,14 Lt (viena tukstanti penkis šimtus keturiasdešimt tris litus 14 ct) skolos, 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-06-07, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 166,60 Lt (viena šimta šešiasdešimt šešis litus 60 ct) bylinejimosi išlaidu ieškovei AB LESTO, imones kodas 302577612, buveines adresas – Žveju g. 14, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, b. k. 21400.Priteisti iš atsakoves D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,00 Lt (keturis litus 00 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei, šias išlaidas sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT247300010112394300, esancia „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokejimo dokumente nurodant imokos koda 5660. Mokejima patvirtinanti dokumenta butina pristatyti i Alytaus rajono apylinkes teismo Civiliniu bylu raštine (206 kab.).Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, turi teise sprendima už akiu priemusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priemimo dienos paduoti pareiškima, atitinkanti LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, del sprendimo už akiu peržiurejimo.             Ieškini pateikusi šalis sprendima per 30 dienu gali apeliaciniu skundu apskusti Kauno apygardos teismui, paduodant skunda per Alytaus rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                                  Aldona Sakalauskiene