339974cb-db4e-490c-938d-e085cf6e92b0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5212-961/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04490-2015-6                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,dalyvaujant R.

B.,iÅ¡nagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. B. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. jis 2015-03-25, 15.55 val. Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 2 esančioje parduotuvėje „Humana“ persirengimo kabinoje savo rankinėje paslėpė dirželį, kurio vertė 3 Eur, dirželį, kurio vertė 3,50 Eur, su 2 pakabomis, kurių vertė po 0,15 Eur, moteriÅ¡kÄ rankinukÄ , kurio vertė 12 Eur, sportines trumpas kelnes, kurių vertė 8 Eur, bendra prekių vertė – 26,80 Eur, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

B. kaltę padaręs pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ tai buvo toje parduotuvėje su drauge, jai tie daiktai labai patiko, todėl apsilankęs sugalvojo juos įsigyti, bet neturėjo pinigų. Pasielgė impulsyviai, dėl pažeidimo labai gailisi.Be R. B. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; raÅ¡ytiniu R. B. paaiÅ¡kinimu, kad 2015-03-25 parduotuvės „Humana“ persirengimo kabinoje savo rankinėje paslėpė dirželius su 2 pakabomis, moteriÅ¡kÄ rankinukÄ ir sportines trumpas kelnes, iÅ¡ parduotuvės išėjo už prekes nesumokėjęs, dėl vagystės nuoÅ¡irdžiai gailisi; parduotuvės „Humana“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2015-03-25, apie 15.55 val.

į parduotuvė atėjo vaikinas ir mergina, kurie į persirengimo kabinÄ nusinešė daiktus, už kuriuos nesumokėję išėjo iÅ¡ parduotuvės, asmenys buvo sulaikyti, prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ ; policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u; tarnybiniu praneÅ¡imu.             R. B. pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į R.

B. asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, į pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos parduotuvei, žala juridiniam asmeniui nepadaryta, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam taikytinos Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatos, ir skirtina Å¡velnesnė nei įstatymo už pažeidimÄ numatyta nuobauda (ATPK 30 str., 301 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir, vadovaujantis ATPK 301 straipsniu, skirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Ilona Mateikienė