3399514f-3943-4e4a-8d7d-9ec8ae01e2c9 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr. A2.13-651-672/2012Proceso Nr.4-12-3-00147-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 52.; 53. (S)                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. spalio 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant pareiškėjui R.

M., iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo R. M. praÅ¡ymÄ dėl termino vairuoti transporto priemones sutrumpinimo,                                                nustatė:        PareiÅ¡kėjas R. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ likusiam laikotarpiui. Nurodė, kad įvertino savo elgesį, suprato, kad savo veiksmais sukėlė pavojų eismo saugumui, labai dėl savo tokio poelgio gailisi.

Gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, kur nėra parduotuvės, marÅ¡rutinis autobusas važinėja tik du kartus per savaitę, todėl iÅ¡kyla problemų norint apsipirkti, sumokėti mokesčius, darbe taip pat reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Taip pat nurodė, kad paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs bei įvykdęs kitas įstatyme numatytas sÄ lygas, naujų teisės pažeidimų per laikotarpį, kai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, nėra padaręs. TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos PK atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 13 d. nutarimu R.

M. pripažintas kaltu, padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jam skirta administracinė nuobauda – 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, t. y. 2012 m. kovo 13 d. Bauda sumokėta 2012 m. balandžio 6 d.       ATPK 329 straipsnis numato aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , t.y. iÅ¡ minėto straipsnio seka, kad formalÅ«s pagrindai sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ yra, kai: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko; kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi bÅ«ti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.

Sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, atsižvelgtina ne tik į tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet reikalinga įvertinti visumÄ byloje nustatytų aplinkybių. ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus. Nes specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies.  R.

M. 2012 m. kovo 13 d. nutarimu paskirtos vienerių metų ir vieno mėnesio trukmės specialiosios teisės atėmimo nuobaudos vykdymo liko mažiau nei pusė termino. R. M. pateikė Vyriausybės įgaliotos institucijos VÄ® „TARIBA“ pažymėjimÄ apie baigtÄ papildomÄ vairuotojų mokymÄ ; IÄ® „SVEIKATOS MOKYMAI“ vairuotojo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , kad yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ ;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato 2012 m. spalio 16 d. raÅ¡te nurodoma, kad R. M. po 2012 m. kovo 13 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra baustas. Sprendžiant specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , įvertintinos ne tik įstatymo numatytos termino trumpinimo sÄ lygos, bet ir kitos svarbios sprendžiant administracinės atsakomybės klausimÄ aplinkybės. R.

M. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų (vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis), keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Pažeidėjui kreipusis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, atsižvelgta į byloje anksčiau nustatytas aplinkybes. Jas įvertinus, matyti, kad yra praėję septyni teismo paskirtos vienerių metų ir vieno mėnesio specialiosios teisės atėmimo nuobaudos vykdymo mėnesių, t. y. nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko.

Teismo paskirtÄ 1100 Lt baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra sumokėjęs. Per laikotarpį, praėjusį po nuobaudos paskyrimo R. M. nėra padaręs naujų kelių eismo taisyklių pažeidimų, nėra teistas. Teismo vertinimu, visuma Å¡ių aplinkybių leidžia pagrįstai tikėtis, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai yra pasiekti ir nagrinėjamoje byloje įrodytos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Atsižvelgiantį tai, kas iÅ¡dėstyta, R.

M. praÅ¡ymas dėl teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkintinas.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ patenkinti.         R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 13 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-172-672/2012 m. paskirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui ir grÄ Å¾inti jam teisę vairuoti transporto priemones nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R. M. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Teisėja                                                                                                    Virginija Jokubauskienė