3398dfbd-2488-4a21-b1f7-e2f30b2ec768 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimo NrTeikimo Nr. T-142-825/2017Baudžiamoji byla Nr. E1-1875-825/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19.; KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužÄs 24 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Irmai Kveselytei,dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei, antstoliui Sauliui UžkuraiÄiui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio Sauliaus UžkuraiÄio teikimÄ dÄl baudos pakeitimo areÅ¡tu, nustatÄ: Kauno apylinkÄs teisme gautas antstolio Sauliaus UžkuraiÄio teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam K.
Legislator headnote
AI generated3398dfbd-2488-4a21-b1f7-e2f30b2ec768 · Kauno apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d. numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklÄmis. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu, baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d.).
Full text
Teikimo NrTeikimo Nr. T-142-825/2017Baudžiamoji byla Nr. E1-1875-825/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19.; KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužÄs 24 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Irmai Kveselytei,dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei, antstoliui Sauliui UžkuraiÄiui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio Sauliaus UžkuraiÄio teikimÄ dÄl baudos pakeitimo areÅ¡tu, nustatÄ: Kauno apylinkÄs teisme gautas antstolio Sauliaus UžkuraiÄio teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam K.
D. paskirtÄ baudÄ pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad, vadovaujantis Kauno apylinkÄs teismo 2015 m. lapkriÄio 10 d. vykdomuoju raÅ¡tu Nr. El-1875-825/2015 K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), paskirta 220 eurų bauda. Skolininkas geruoju sumokÄti baudas vengia, priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos nÄra galimybių, kadangi skolininkas nedirba, piniginių lÄšų kredito įstaigose neturi. Skolininko vardu registruotų transporto priemonių nÄra. Skolininkas neturi jo vardu registruoto nekilnojamojo turto.Nuteistasis K.
D. teismo posÄdyje nedalyvavo, teismo Å¡aukimas neįteiktas, skirtas atvesdinimas, bet nerastas, neatvykimo priežastys nežinomos.ProkurorÄ ir antstolis teismo posÄdžio praÅ¡Ä antstolÄs teikimÄ tenkinti.Kadangi nuteistojo neatvykimas nesustabdo klausimo sprendimo, todÄl teikimas iÅ¡nagrinÄtas jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 2 d.).Teikimas tenkintinas.2015 m. liepos 17 d. Kauno apylinkÄs teismas nutartimi pripažino Rechtbank Amsterdam 2014 m. spalio 9 d. sprendimu Nr. 13/125533-14, įsigaliojusiu 2014 m. spalio 24 d., paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ , 220,00 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt) eurų baudÄ , ir nutarÄ jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.BausmÄs paskirtis yra sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybÄ daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmÄ atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vÄl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d. numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklÄmis. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu, baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d.).
K. D. geranoriÅ¡kai baudos nesumokÄjo, niekur nedirba, pajamų negauna, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi (vykdomosios bylos 16 lapas).Atsižvelgiant į tai, kad K. D. savo noru baudos nesumokÄjo, nÄra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, todÄl nuteistajam teismo paskirta bauda keistina į areÅ¡tÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p., viena areÅ¡to para prilyginama 2 MGL dydžio baudai.
Kadangi nuteistasis nesumokÄjo paskirtos baudos, 200,00 eurų, t. y. 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL), baudos, tai nesumokÄta bauda K. D. keistina į 2 parų areÅ¡to bausmÄ. nutaria: Antstolio Sauliaus UžkuraiÄio teikimÄ tenkinti.K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkÄs teismo 2015 m. liepos 17 d. teismo nutartimi paskirta ir neatliktÄ bausmÄ â 200,00 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ pakeisti į 2 (dviejų) parų areÅ¡tÄ , bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje.AreÅ¡to bausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo nuteistojo K.
D., a. k. (duomenys neskelbtini) sulaikymo dienos.PateiktÄ vykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti pateikÄjui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                        Bronius Varsackis