Legislator Case Law & Legislation
3398dfbd-2488-4a21-b1f7-e2f30b2ec768 AI generated

3398dfbd-2488-4a21-b1f7-e2f30b2ec768 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3398dfbd-2488-4a21-b1f7-e2f30b2ec768
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimo NrTeikimo Nr. T-142-825/2017Baudžiamoji byla Nr. E1-1875-825/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19.; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Irmai Kveselytei,dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei, antstoliui Sauliui Užkuraičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu, nustatė: Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam K.

Legislator headnote

AI generated

3398dfbd-2488-4a21-b1f7-e2f30b2ec768 · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d. numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu, baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo NrTeikimo Nr. T-142-825/2017Baudžiamoji byla Nr. E1-1875-825/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19.; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Irmai Kveselytei,dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei, antstoliui Sauliui Užkuraičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu, nustatė: Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam K.

D. paskirtÄ baudÄ pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad, vadovaujantis Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. vykdomuoju raÅ¡tu Nr. El-1875-825/2015 K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 220 eurų bauda. Skolininkas geruoju sumokėti baudas vengia, priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybių, kadangi skolininkas nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi. Skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Skolininkas neturi jo vardu registruoto nekilnojamojo turto.Nuteistasis K.

D. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo Å¡aukimas neįteiktas, skirtas atvesdinimas, bet nerastas, neatvykimo priežastys nežinomos.Prokurorė ir antstolis teismo posėdžio prašė antstolės teikimÄ tenkinti.Kadangi nuteistojo neatvykimas nesustabdo klausimo sprendimo, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 2 d.).Teikimas tenkintinas.2015 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi pripažino Rechtbank Amsterdam 2014 m. spalio 9 d. sprendimu Nr. 13/125533-14, įsigaliojusiu 2014 m. spalio 24 d., paskirtÄ piniginę sankcijÄ , 220,00 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt) eurų baudÄ , ir nutarė jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d. numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu, baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d.).

K. D. geranoriÅ¡kai baudos nesumokėjo, niekur nedirba, pajamų negauna, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi (vykdomosios bylos 16 lapas).Atsižvelgiant į tai, kad K. D. savo noru baudos nesumokėjo, nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, todėl nuteistajam teismo paskirta bauda keistina į areÅ¡tÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p., viena areÅ¡to para prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Kadangi nuteistasis nesumokėjo paskirtos baudos, 200,00 eurų, t. y. 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL), baudos, tai nesumokėta bauda K. D. keistina į 2 parų areÅ¡to bausmę. nutaria: Antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimÄ tenkinti.K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. teismo nutartimi paskirta ir neatliktÄ bausmę – 200,00 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ pakeisti į 2 (dviejų) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo K.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) sulaikymo dienos.PateiktÄ vykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti pateikėjui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Bronius Varsackis