Legislator Case Law & Legislation
339894fc-e1a2-458e-b83f-e102d6b43e6e AI generated

339894fc-e1a2-458e-b83f-e102d6b43e6e · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number 339894fc-e1a2-458e-b83f-e102d6b43e6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir UAB (duomenys neskelbtini) dėl nuostolių atlyginimo regreso teise ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ bendraatsakovių - R. K. ir UAB (duomenys neskelbtini) 4665,89 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 140,00 Lt žyminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

339894fc-e1a2-458e-b83f-e102d6b43e6e · Å iaulių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas, vykdydamas minėtų sutarčių 2.1.3. p. nuostatas, AB „LIETUVOS DRAUDIMAS“ ir AAS „GJENSIDIGE BALTIC“ Lietuvos filialui, kompensavo iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas – iÅ¡ viso 4665,89 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Pagal LR CK 6.280 str. bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ , arba jos naudotojÄ pagal iÅ¡perkamosios nuomos (lizingo) sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1637-459/2011Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01358-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5.; (S) 73.2.6.1; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 10 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį bendraatsakoviams R.

K. ir UAB (duomenys neskelbtini) dėl nuostolių atlyginimo regreso teise ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ bendraatsakovių - R. K. ir UAB (duomenys neskelbtini) 4665,89 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 140,00 Lt žyminį mokestį.

Nurodo, kad Klaipėdoje 2010-04-06 dėl atsakovo R. K., vairavusio UAB „SWEDBANK lizingas“ priklausančiÄ , UAB (duomenys neskelbtini) naudojamÄ , transporto priemonę VOLVO FH12, v/n (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintos K. D. priklausantį transporto priemonė (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) ir O. B. priklausanti transporto priemonė RENAULT LAGUNA, v/n (duomenys neskelbtini). Minėto eismo įvykio metu atsakovo R. K. civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę VOLVO FH12, v/n (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo nukentėjusysis kreipėsi į ieÅ¡kovÄ .

AB „LIETUVOS DRAUDIMAS“ ir AAS „GJENSIDIGE BALTIC“ Lietuvos filialas (buvusi UAB DK „BALTIC POLIS“), vykdydama 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarčių Nr. 1 ir Nr. 7 nuostatas (1.1. p.) bei, veikdamos ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) ir RENAULT LAGUNA, v/n (duomenys neskelbtini), sugadinimo ir atlygino nukentėjusiems K. D. ir O. B. transporto priemone VOLVO FH12, v/n (duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdamos atitinkamai 1592,89 Lt ir 3073,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokas.

IeÅ¡kovas, vykdydamas minėtų sutarčių 2.1.3. p. nuostatas, AB „LIETUVOS DRAUDIMAS“ ir AAS „GJENSIDIGE BALTIC“ Lietuvos filialui, kompensavo iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas – iÅ¡ viso 4665,89 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Pagal LR CK 6.280 str. bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ , arba jos naudotojÄ pagal iÅ¡perkamosios nuomos (lizingo) sutartį.

IeÅ¡kovas, kaip asmuo, atlyginęs žalÄ , padarytÄ kito asmens, 2010-12-22 ir 2010-02-07 pretenzijomis kreipėsi į bendraatsakovius dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Bendraatsakoviai ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino ir yra skolingi 4665,89 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Bendraatsakoviai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jiems įteiktas tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.), apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta.

Kadangi bendraatsakoviai nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, toks praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas, taip pat tenkintinas ieÅ¡kinys (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal LR CK 6.1015 str. 1 d. draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į asmenį, kaltÄ dėl žalos atsiradimo. IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK 2010-04-12 pažymos matosi, kad autoavarijos, įvykusios 2010-04-06 Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) kaltininku pripažintas atsakovas R.

K., kaip pažeidęs Kelių eismo taisyklių 9; 109 punktų reikalavimus. Atsakovas R. K., vairavo UAB „SWEDBANK lizingas“ priklausančiÄ , UAB (duomenys neskelbtini) naudojamÄ , transporto priemonę VOLVO FH12, v/n (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo drausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. IÅ¡ transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo matosi, kad autoavarijos metu automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) buvo sugadintas, žalos dydis 1592,89 Lt ir AB „LIETUVOS DRAUDIMAS“, vykdydamas 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties 2.1.3. p. nuostatas bei, veikdamas ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl automobilio (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), sugadinimo ir atlygino nukentėjusiajam atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdamas 1592,89 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IÅ¡ transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo matosi, kad autoavarijos metu automobilis RENAULT LAGUNA, v/n (duomenys neskelbtini) buvo sugadintas, žalos dydis 3073,00 Lt ir AAS „GJENSIDIGE BALTIC“ Lietuvos filialas, vykdydamas 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties 2.1.3. p. nuostatas bei, veikdamas ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl automobilio RENAULT LAGUNA, v/n (duomenys neskelbtini), sugadinimo ir atlygino nukentėjusiajam atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdamas 3073,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties nuostatas, AB „LIETUVOS DRAUDIMAS“ ir AAS „GJENSIDIGE BALTIC“ Lietuvos filialui, kompensavo išmokėtas draudimo išmokas – iš viso 4665,89 Lt, todėl ši suma priteistina iš bendraatsakovių R. K. ir UAB (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis LR CK 6.37 ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš bendraatsakovių priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš bendraatsakovių ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 140,00 Lt žyminio mokesčio, o valstybei – 19,80 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš bendraatsakovių R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajonas ir UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), reg. adresas – (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, LT–03606 Vilnius, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 4665,89 Lt (keturis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt penkis litus 89 ct) žalos atlyginimo regreso teise.Priteisti iš bendraatsakovių R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajonas ir UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), reg. adresas – (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, LT–03606 Vilnius, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ (4665,89 Lt) žalos atlyginimo sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-09-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ bendraatsakovių R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajonas ir UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), reg. adresas – (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 140,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui įmonės kodas 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, LT–03606 Vilnius, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440 ir 19,80 Lt (devyniolika litų 80 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Bendraatsakoviai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Raimonda Andrulienė