Legislator Case Law & Legislation
3397f99c-fe27-4a17-ab56-5e4441fcd73a AI generated

3397f99c-fe27-4a17-ab56-5e4441fcd73a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 3397f99c-fe27-4a17-ab56-5e4441fcd73a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, nedalyvaujant A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : Kaltininkas A. M. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , o bÅ«tent:2010-03-13 apie 21.45 val., parduotuvėje „RIMI“, esančioje L.

Legislator headnote

AI generated

3397f99c-fe27-4a17-ab56-5e4441fcd73a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 50, 224, 287 str. teismasn u t a r i a:A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57413.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages alcohol abuse alcohol monopoly breathalyzer test consumption of narcotics legal capacity
AI generated
85e6c11a-2424-444f-8e1e-5553347376b0
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:A. K. 2015-02-08 d. 08.25 val. prekybos centre „RIMI“, esančiame L. AsanavičiÅ«tės g. 20, Vilniuje užėjo už kasų nesusimokėjęs už vienÄ 200 ml talpos degtinės butelį, kurio vertė 2,49 eurai, ir prekybos salėje gėrė alkoholį iÅ¡ minėto butelio. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ir įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.A.
8671450e-ab59-4e83-bc77-bbeed8aa63db
R., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA.
71977831-50f0-4aea-bd27-5348505a69e4
Administracinė byla Nr. A2.2.-3115-794/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02902-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6946537(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. P. (A. P.), asmens kodas 37704250235, gyv. Vakaro 25, Palangoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. P. 2012-07-15 apie 16.00 val. iÅ¡ UAB „RIMI“, esančios Å ilutės pl. 62, Klaipėdoje, pavogė prekę, kurios vertė 9,30 Lt.Protokole nurodyta, kad Å¡iais savo veiksmais A.
24164d3f-bb76-41ed-8c1b-b08bc74bbbfc
P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:A. P. atžvilgiu teisme yra gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos: Nr. A2.2.-6142-818/2015 ir Nr. A2.2.-6143-818/2015 dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl minėtų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungtina į vienÄ procesÄ , paliekant vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.2.-6142-818/2015.A.
8f5446a8-1e6e-4107-a078-df05bdb8a5a9
Administracine byla Nr. AN2.9.-134-98/2010(Proceso Nr. 4-38-3-00109-2010)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48.3.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. kovo 10 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkes teismo teiseja Laimute Bukauskiene, dalyvaujant A. V., išnagrinejusi A. V., gimusio (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono (duomenys neskelbtini) moksleivio, nevedusio, neteisto, turincio 9 klasiu išsilavinima, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, nedalyvaujant A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : Kaltininkas A. M. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , o bÅ«tent:2010-03-13 apie 21.45 val., parduotuvėje „RIMI“, esančioje L.

AsanavičiÅ«tės g. 20, Vilniuje paėmė prekių (alkoholio) už 13,49 Lt sumÄ , už kurias nesumokėjo, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. A. M. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, apie neatvykimo priežastis nepranešė, darytina iÅ¡vada, kad A. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Kaltininko kaltė įrodyta bylos medžiaga – tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ).Kaltininko atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.).Atsižvelgiant į tai, kad nėra kaltininko atsakomybę lengvinančių ir suninkančių aplinkybių vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda – 300 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 50, 224, 287 str. teismasn u t a r i a:A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57413.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                              Igoris Kasimovas