33972011-2589-4e59-b21e-89226443bfe2 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-2373-347/2013Teisminio proceso Nr.1-25-1-00190-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.5.; 1.2.27.1.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkriÄio 22 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija NaujokienÄ, sekretoriaujant SalomÄjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, kaltinamajam D. B., nukentÄjusiajai V. M., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD.
Legislator headnote
AI generated33972011-2589-4e59-b21e-89226443bfe2 · Kauno apylinkÄs teismas: parodymų matyti, kad 2013-02-14 23.26 val. Kauno m. Žaliakalnio PK buvo gautas telefoninis praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), bute smurtauja iÅ¡gÄrÄs tÄvas. BudÄtojo nurodymu, kartu su Žaliakalnio PK KPS postiniu R. K. nuvyko minÄtu adresu. Nuvykus, S. B. gim. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad jos tÄvas D. B., gim. (duomenys neskelbtini) yra girtas, namuose triukÅ¡mauja ir smurtauja. S. B. paaiÅ¡kino, kad tÄvas jai sudavÄ tris smÅ«gius į veido sritį. Taip pat namuose buvo D. B. duktÄ G.
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-2373-347/2013Teisminio proceso Nr.1-25-1-00190-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.5.; 1.2.27.1.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkriÄio 22 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija NaujokienÄ, sekretoriaujant SalomÄjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, kaltinamajam D. B., nukentÄjusiajai V. M., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),LR pilietis, vedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirba: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., 286 str.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t Ä : Kaltinamasis D. B. 2013-02-14 apie 23.26 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, adresu (duomenys neskelbtini), sulaikomas dÄl smurto artimoje aplinkoje, nepakluso Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK KriminalinÄs policijos skyriaus postinio R.
K. ir Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK KriminalinÄs policijos skyriaus tyrÄjos V. M., gim. (duomenys neskelbtini), teisÄtiems reikalavimams vykti į policijos komisariatÄ , rankos kumÅ¡Äiu smogÄ nukentÄjusiajai V. M. vienÄ smÅ«gį į veidÄ , tuo padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį nosies sumuÅ¡imu su nosies pertvaros iÅ¡krypimu, tokiais savo veiksmais pasiprieÅ¡ino valstybÄs tarnautojai, t.y. Å¡iais veiksmais D. B. padarÄ nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 286 str.
Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013-02-14 buvo daug iÅ¡gÄrÄs, kadangi Å¡ventÄ Valentino dienÄ . Namo grįžo vÄlai, kada tiksliai, nepamena. Kas vyko namuose, nepamena. Jam pasakojo kitÄ dienÄ , kad pareigÅ«nai buvo atvykÄ du kartus. Kad pareigÅ«nei bÅ«tų sudavÄs, nepamena, galbÅ«t suduot nenorÄjo, tik stumtelÄjo. Už smurtÄ Å¡eimoje protokolas nebuvo suraÅ¡ytas, lankÄ paskaitas, anksÄiau niekad nesiprieÅ¡ino pareigÅ«nams. Gailisi padarÄs nusikalstamas veikas.Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltÄ dÄl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., padarymo, pilnai įrodyta įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 291 str. nustatyta tvarka, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 273 str. sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .IÅ¡ nukentÄjusiosios V.
M. parodymų matyti, kad 2013-02-14 23.26 val. Kauno m. Žaliakalnio PK buvo gautas telefoninis praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), bute smurtauja iÅ¡gÄrÄs tÄvas. BudÄtojo nurodymu, kartu su Žaliakalnio PK KPS postiniu R. K. nuvyko minÄtu adresu. Nuvykus, S. B. gim. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad jos tÄvas D. B., gim. (duomenys neskelbtini) yra girtas, namuose triukÅ¡mauja ir smurtauja. S. B. paaiÅ¡kino, kad tÄvas jai sudavÄ tris smÅ«gius į veido sritį. Taip pat namuose buvo D. B. duktÄ G.
B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri patvirtino, jog tÄvas bÅ«damas girtas namuose triukÅ¡mauja ir jos su seserimi bijo bÅ«ti namuose su girtu tÄvu. MergaitÄs pasakÄ, kad jų motinos Å¡iuo metu nÄra namuose. Atvykus į butÄ pastebÄjo, kad D. B. yra sužalotas. Po kaire akimi buvo hematoma bei patinimas, kaktoje bei ant kÅ«no matÄsi nubrozdinimai. D. B. po namus vaikÅ¡Äiojo tik su sportinÄmis kelnÄmis, todÄl jam buvo pasiÅ«lyta apsirengti bei paaiÅ¡kinta, kad dÄl smurto Å¡eimoje jis bus iÅ¡vežtas ir pristatytas į policijos komisariatÄ .
Jiems įÄjus į bÅ«tÄ , D. B. visÄ laikÄ buvo agresyvus, t.y. mojavo rankomis, keikÄsi, buvo nepatenkintas jų atvykimu, rodÄ nepasitenkinimÄ , reikalavo parodyti tarnybinius pažymÄjimus. Taip pat buvo agresyvus visa laikÄ ir S. B. atžvilgiu, t.y. stumdÄ jÄ rankomis, todÄl jis buvo perspÄtas, kad toks elgesys yra baudžiamas pagal įstatymus. Ji D. B. parodÄ tarnybinį pažymÄjimÄ . Po perspÄjimo netriukÅ¡mauti D. B. jÄ ir R. K. pastÅ«mÄ rankomis, nesirengÄ bei pasakÄ, kad į policijos komisariatÄ nevažiuos.
Kadangi S. B. verkÄ, ji priÄjo jos nuraminti. Tada atsisukÄs į jÄ D. B. deÅ¡ine ranka smogÄ vienÄ smÅ«gį į veidÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Tuomet prieÅ¡ jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir D. B. buvo paguldytas ant žemÄs ir laikomas kol atvyko patrulių ekipažas ir jam buvo uždÄti antrankiai. D. B. pristatÄ Ä¯ Žaliakalnio PK. (1t., b.l. 5, 6). PaaiÅ¡kino, jog kaltinamasis atsipraÅ¡Ä, žalÄ atlygino, susitaikÄ su kaltinamuoju.Kaltinamojo kaltÄ patvirtina liudytojų R.
K. (1t., b.l. 39), J. M. (1t., b.l.
41) parodymai, 2013-04-10 specialisto iÅ¡vada Nr. G 919/13(02), kurioje nurodyta, kad V. M. konstatuota nosies sumuÅ¡imas su nosies su nosies pertvaros iÅ¡krypimu, sužalojimas padarytas kietu buku daiktu paveikus nosies sritį. Sužalojimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (1t., b.l. 20), 2013-02-15 pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 3078 patvirtina, kad D. B. buvo nustatytas 3,59 promilių girtumas (b.l. 46), ambulatorinÄ kortelÄ (b.l.24-35), protokolas- pareiÅ¡kimas (b.l.43), apžiÅ«ros protokolas (b.l.44-45), kurie patvirtina nukentÄjusiosios sužalojimus.AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, jog kaltinamasis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, sunkinanti aplinkybÄ, jog nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio.Kaltinamojo kaltÄ bei faktinÄs nusikalstamos veikos aplinkybÄs neginÄijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posÄdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 286 str.
Kaltinamasis D. B. ir nukentÄjusiojo V. M. susitaikÄ, praÅ¡o kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybÄs atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Asmuo padarÄs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs, jeigu, jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarÄ dÄl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo ir susitaikÄ su nukentÄjusiuoju asmeniu arba juridinio asmens ar valstybÄs institucijos atstovu, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų (LR BK 38 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarÄ du nesunkius nusikaltimus, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ , sunkinanÄiÄ aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino, gailisi, nukentÄjusiosios atsipraÅ¡Ä, darytina iÅ¡vada, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų reikalavimų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Konstatuotina, kad yra visos sÄ lygos ir pagrindai, nustatyti Lietuvos Respublikos BK 38 str., leidžiantys atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybÄs, todÄl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 286 str., baudžiamoji byla nutrauktina, kaltininkui ir nukentÄjusiajam asmeniui susitaikius (Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d. ir 303 str. 4 d.).Civilinis ieÅ¡kinys atlygintas.Paskirta kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisÄjus, naikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str. 5 d., straipsniais, n u s p r e n d ž i a:
D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. atleisti D. B. nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., BK 286 str. jam susitaikius su nukentÄjusiÄ ja V. M..BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Nuosprendžiui įsiteisÄjus, D. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Aurelija NaujokienÄ