Legislator Case Law & Legislation
33972011-2589-4e59-b21e-89226443bfe2 AI generated

33972011-2589-4e59-b21e-89226443bfe2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 33972011-2589-4e59-b21e-89226443bfe2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-2373-347/2013Teisminio proceso Nr.1-25-1-00190-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.5.; 1.2.27.1.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, kaltinamajam D. B., nukentėjusiajai V. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD.

Legislator headnote

AI generated

33972011-2589-4e59-b21e-89226443bfe2 · Kauno apylinkės teismas: parodymų matyti, kad 2013-02-14 23.26 val. Kauno m. Žaliakalnio PK buvo gautas telefoninis praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), bute smurtauja iÅ¡gėręs tėvas. Budėtojo nurodymu, kartu su Žaliakalnio PK KPS postiniu R. K. nuvyko minėtu adresu. Nuvykus, S. B. gim. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad jos tėvas D. B., gim. (duomenys neskelbtini) yra girtas, namuose triukÅ¡mauja ir smurtauja. S. B. paaiÅ¡kino, kad tėvas jai sudavė tris smÅ«gius į veido sritį. Taip pat namuose buvo D. B. duktė G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-2373-347/2013Teisminio proceso Nr.1-25-1-00190-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.5.; 1.2.27.1.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, kaltinamajam D. B., nukentėjusiajai V. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),LR pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirba: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., 286 str.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis D. B. 2013-02-14 apie 23.26 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, adresu (duomenys neskelbtini), sulaikomas dėl smurto artimoje aplinkoje, nepakluso Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Kriminalinės policijos skyriaus postinio R.

K. ir Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos V. M., gim. (duomenys neskelbtini), teisėtiems reikalavimams vykti į policijos komisariatÄ , rankos kumščiu smogė nukentėjusiajai V. M. vienÄ smÅ«gį į veidÄ , tuo padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį nosies sumuÅ¡imu su nosies pertvaros iÅ¡krypimu, tokiais savo veiksmais pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojai, t.y. Å¡iais veiksmais D. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 286 str.

Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013-02-14 buvo daug iÅ¡gėręs, kadangi Å¡ventė Valentino dienÄ . Namo grįžo vėlai, kada tiksliai, nepamena. Kas vyko namuose, nepamena. Jam pasakojo kitÄ dienÄ , kad pareigÅ«nai buvo atvykę du kartus. Kad pareigÅ«nei bÅ«tų sudavęs, nepamena, galbÅ«t suduot nenorėjo, tik stumtelėjo. Už smurtÄ Å¡eimoje protokolas nebuvo suraÅ¡ytas, lankė paskaitas, anksčiau niekad nesiprieÅ¡ino pareigÅ«nams. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas.Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., padarymo, pilnai įrodyta įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 291 str. nustatyta tvarka, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 273 str. sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .IÅ¡ nukentėjusiosios V.

M. parodymų matyti, kad 2013-02-14 23.26 val. Kauno m. Žaliakalnio PK buvo gautas telefoninis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), bute smurtauja išgėręs tėvas. Budėtojo nurodymu, kartu su Žaliakalnio PK KPS postiniu R. K. nuvyko minėtu adresu. Nuvykus, S. B. gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad jos tėvas D. B., gim. (duomenys neskelbtini) yra girtas, namuose triukšmauja ir smurtauja. S. B. paaiškino, kad tėvas jai sudavė tris smūgius į veido sritį. Taip pat namuose buvo D. B. duktė G.

B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri patvirtino, jog tėvas bÅ«damas girtas namuose triukÅ¡mauja ir jos su seserimi bijo bÅ«ti namuose su girtu tėvu. Mergaitės pasakė, kad jų motinos Å¡iuo metu nėra namuose. Atvykus į butÄ pastebėjo, kad D. B. yra sužalotas. Po kaire akimi buvo hematoma bei patinimas, kaktoje bei ant kÅ«no matėsi nubrozdinimai. D. B. po namus vaikščiojo tik su sportinėmis kelnėmis, todėl jam buvo pasiÅ«lyta apsirengti bei paaiÅ¡kinta, kad dėl smurto Å¡eimoje jis bus iÅ¡vežtas ir pristatytas į policijos komisariatÄ .

Jiems įėjus į bÅ«tÄ , D. B. visÄ laikÄ buvo agresyvus, t.y. mojavo rankomis, keikėsi, buvo nepatenkintas jų atvykimu, rodė nepasitenkinimÄ , reikalavo parodyti tarnybinius pažymėjimus. Taip pat buvo agresyvus visa laikÄ ir S. B. atžvilgiu, t.y. stumdė jÄ rankomis, todėl jis buvo perspėtas, kad toks elgesys yra baudžiamas pagal įstatymus. Ji D. B. parodė tarnybinį pažymėjimÄ . Po perspėjimo netriukÅ¡mauti D. B. jÄ ir R. K. pastÅ«mė rankomis, nesirengė bei pasakė, kad į policijos komisariatÄ nevažiuos.

Kadangi S. B. verkė, ji priėjo jos nuraminti. Tada atsisukęs į jÄ D. B. deÅ¡ine ranka smogė vienÄ smÅ«gį į veidÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Tuomet prieÅ¡ jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir D. B. buvo paguldytas ant žemės ir laikomas kol atvyko patrulių ekipažas ir jam buvo uždėti antrankiai. D. B. pristatė į Žaliakalnio PK. (1t., b.l. 5, 6). PaaiÅ¡kino, jog kaltinamasis atsiprašė, žalÄ atlygino, susitaikė su kaltinamuoju.Kaltinamojo kaltę patvirtina liudytojų R.

K. (1t., b.l. 39), J. M. (1t., b.l.

41) parodymai, 2013-04-10 specialisto iÅ¡vada Nr. G 919/13(02), kurioje nurodyta, kad V. M. konstatuota nosies sumuÅ¡imas su nosies su nosies pertvaros iÅ¡krypimu, sužalojimas padarytas kietu buku daiktu paveikus nosies sritį. Sužalojimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (1t., b.l. 20), 2013-02-15 pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 3078 patvirtina, kad D. B. buvo nustatytas 3,59 promilių girtumas (b.l. 46), ambulatorinė kortelė (b.l.24-35), protokolas- pareiÅ¡kimas (b.l.43), apžiÅ«ros protokolas (b.l.44-45), kurie patvirtina nukentėjusiosios sužalojimus.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 286 str.

Kaltinamasis D. B. ir nukentėjusiojo V. M. susitaikė, praÅ¡o kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Asmuo padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo ir susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų (LR BK 38 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus, į atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino, gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, darytina iÅ¡vada, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų reikalavimų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Konstatuotina, kad yra visos sÄ lygos ir pagrindai, nustatyti Lietuvos Respublikos BK 38 str., leidžiantys atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 286 str., baudžiamoji byla nutrauktina, kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius (Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d. ir 303 str. 4 d.).Civilinis ieÅ¡kinys atlygintas.Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str. 5 d., straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. atleisti D. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., BK 286 str. jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja V. M..BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, D. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Aurelija Naujokienė