3396d260-e162-45bd-9e22-3b728ceb936f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-3062-223/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01996-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 110.1;(N)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Vairavimo menas“ praÅ¡ymÄ dėl laikinosios apsaugos priemonės – iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymo, taikymo iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo UAB „Vairavimo menas“ skundas dėl antstolio Sauliaus Ramanausko 2013-03-18 patvarkymo, n u s t a t ė : 2013 m. kovo 26 d.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Vairavimo menas“ praÅ¡ymas dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo, kol bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio Sauliaus Ramanausko 2013-03-18 patvarkymo panaikinimo. PareiÅ¡kėjas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 510 str. 2, 3 d., praÅ¡o sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese antstolio Sauliaus Ramanausko vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0102/11/00655, ir nurodo, kad tęsiant toliau iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, pareiÅ¡kėjui galimai palankios nutarties įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas, nes varžytiniu metu gali bÅ«ti realizuotas turtas, dėl kurio paduotas skundas, dėl to bÅ«tų pažeistos skolininko teisės ir teisėti interesai.

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pagrįstas, teisėtas, todėl tenkintinas. Å i iÅ¡vada daroma vadovaujantis sekančiais motyvais.Teisėjas dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d.). Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – užtikrinti teismo sprendimo įvykdymÄ , o jų taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama kiek įmanoma greičiau užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomu teismo sprendimo įvykdymÄ .CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punkte numatyta, kad laikinÄ ja apsaugos priemone gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas.

Laikinosios apsaugos priemonės taikomos ir parenkamos vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu, tai yra, teismas turi taikyti tik tokias ir tik tiek laikinųjų apsaugos priemonių, kiek bÅ«tina ir pakanka užtikrinti galimo teismo sprendimo, kuris gali bÅ«ti palankus ieÅ¡kovui (pareiÅ¡kėjui), įvykdymÄ (CPK 145 str. 2 d.). EkonomiÅ¡kumo, kaip ir teisingumo bei kiti civilinio proceso teisės principai, reikalauja iÅ¡laikyti proceso Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyrÄ , todėl laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti taikomos arba parenkamos taip, kad nesuteiktų nei vienai iÅ¡ Å¡alių perdėto pranaÅ¡umo ar nesuvaržytų vienos proceso Å¡alies teisių daugiau, nei bÅ«tina teisėtam tikslui pasiekti.

Pažymėtina, kad bet kuris teismo atliekamas procesinis veiksmas yra neatsiejamas nuo tikslo užtikrinti ginčo Å¡alių ir kitų suinteresuotų asmenų teisėtų interesų pusiausvyrÄ , nes to reikalauja minėti universalieji civilinio proceso teisės principai. Tai suponuoja bÅ«tinumÄ vertinti, ar konkrečių laikinųjų apsaugos priemonių taikymas bus proporcingos jų taikymu siekiamiems tikslams.LR CPK 510 str. 3 d. numato, kad skundo dėl antstolio veiksmų padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Å i teisė realizuojama taikant laikinÄ sias apsaugos priemones (LR CPK 145 str. 1 d. 10 p.). Jeigu skundÄ dėl antstolio veiksmų teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teimui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas kartu su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones pateikė vienÄ skundo dėl antstolio veiksmų, kuris adresuotas antstoliui, egzempliorių.

IÅ¡ minėto skundo matyti, kad pareiÅ¡kėjas skundžia antstolio Sauliaus Ramanausko 2013-03-18 priimtÄ patvarkymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0102/11/00655. IÅ¡ 2013-03-18 antstolio patvarkymo matyti, kad antstolis Saulius Ramanauskas paskelbė UAB „Vairavimo menas“ administracinių patalpų pirmas varžytines, kurios vyks laikotarpiu nuo 2013-04-24 10:00 val. iki 2013-05-02 15:00 val. elektroniniu bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www. evarzytines.lt. Teismo manymu, iki bus iÅ¡spręstas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų, tolimesni vykdymo veiksmai turėtų bÅ«ti sustabdyti.

Nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, gali bÅ«ti pažeisti skolininko teisėti interesai bei lÅ«kesčiai. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdymo procese vykdomojoje byloje sustabdytinas.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 144 straipsnio 1 dalimi, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 510, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo UAB „Vairavimo menas“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.Sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0102/11/00655 iki bus iÅ¡nagrinėtas UAB „Vairavimo menas“ skundas dėl antstolio Sauliaus Ramanausko veiksmų.Nutarties vykdymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pavesti vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0102/11/00655 vykdančiam antstoliui Sauliui Ramanauskui.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis vykdoma skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                          Birutė Mėlinauskienė