339544b0-9e95-40ea-bbca-4a177340b09d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                       Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-669-627/2011                                                       Proceso numeris 4-49-3-00769-2011-6                                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 39.2; 52.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. liepos 18 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. D.,iÅ¡nagrinėjęs N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :

N. D. 2011 m. liepos 2 d., 8 val. 45 min., Vilniaus – Beržų gatvių sankryžoje, Ukmergės m., vairavo traktorių JCB 3CX-4T, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas 0,44 promilių girtumas, kas atitinka lengvÄ girtumo laipsnis. Å iais savo veiksmais N. D. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8), alkoholio matavimo „lion alcolmeter 500“ patikrinimo rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-07-02, 08 val. 45 min.

N. D. nustatytas 0.44 promilių girtumas (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

7) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi ir prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nei baustas administracine tvarka, nei teistas nebuvo, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Nustatytas girtumas labai nežymiai virÅ¡ija leistinÄ ribÄ .

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, N. D. už šį administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda be teisės vairuoti trnansporto priemones atėmimo (LR ATPK 301 str.).Atsižvelgiant į N. D. turtinę padėtį, pažeidėjo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė :

N. D. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) administracinę baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881.

DeÅ¡imties mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Evaldas PaÅ¡ilis