33951e6a-bda6-4d4f-94cf-2ea7ac6d4f9f · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-1071-667/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1375-667/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66662-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sandrai KalniÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui, nuteistojo D. P. gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kybartų pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo D.

P. perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Teismas n u s t a t ė : D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirta subendrinta 9 (devynių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 6 (metai) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio 3 (trijų) dienų laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta 6 (Å¡eÅ¡erių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Kybartų pataisos namų teikimas dėl nuteistojo D. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos pakeitimo, perkeliant jį iÅ¡ pataisos namų lengvosios grupės į atvirÄ jÄ kolonijÄ .

Teikime nurodyta, kad nuteistajam paskirtos bausmės pradžia – 2015 m. gruodžio 4 d., bausmės pabaiga 2022 m. vasario 4 d. D. P. anksčiau du kartus teistas: 1) 2010 m. rugsėjo 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo ir 1300 Lt bauda; 2) 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuteistasis D.

P. į Kybartų pataisos namus iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus atvyko 2016 m. liepos 5 d., yra atlikęs daugiau kaip 1/2 paskirto bausmės laiko, neatliktas bausmės laikas 2019 m. balandžio 29 d. yra 2 metai 9 mėnesiai, 5 dienos. Lygtinio paleidimo ½ terminas suėjo 2019 m. sausio 29 d. Nuo 2017 m. liepos 17 d. buvo perkeltas ir bausmę atlieka lengvojoje nuteistųjų grupėje. Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, jis pažeidė vykdymo sÄ lygas. 2018 m. rugpjūčio 14 d. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas - 33 balai (pagal OASys).

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika linkusi mažėti, nes 2016 m. rugsėjo 19 d. atlikus pirminį pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys nustatyta vidutinė (55 balai) rizika. 2018 m. sausio 30 d. atlikus pakartotinÄ nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys nustatyta žema (36 balai) rizika. Teikime nurodoma, kad nuteistasis paskirtÄ bausmės laikÄ stengiasi atlikti sÄ Å¾iningai. Santykiai su kitais nuteistaisiais draugiÅ¡ki, konfliktuojant su kitais nuteistaisiais nepastebėtas. Nuteistasis yra aktyvus, dirba neatlygintinus darbus, rÅ«pinasi bÅ«rio gerbÅ«viu, palaiko Å¡varÄ ir tvarkÄ , taip pat aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose.

Nuo 2019 m. kovo 12 d. yra iÅ¡leidžiamas trumpalaikei iÅ¡vykai į namus 3 (trims) paroms. Darbas nuteistajam, dėl darbo vietų trÅ«kumo iÅ¡taigoje, nebuvo siÅ«lytas, tačiau nuteistasis teigia, jog dirbti neatsisakytų. Per visÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, skatintas - 10 (deÅ¡imt) kartų (2016-2019 m.). Pataisos namuose nuteistajam finansiÅ¡kai padeda artimieji. Pataisos įstaigoje vykdomųjų raÅ¡tų negauta. RyÅ¡ius su savo artimaisiais palaiko, bendrauja laiÅ¡kais, skambina, lankosi pasimatymuose.

Turi sūnų (5 m.) ryšius palaiko, lanko pasimatymuose. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistajam buvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas, nustatyti kriminogeniniai veiksniai, numatytos priemonės jiems šalinti ar mažinti. Numatytas priemones nuteistasis sėkmingai vykdo. Dalyvauja privalomosios socialinės reabilitacijos programose, mokinasi (duomenys neskelbtini). Lankė (duomenys neskelbtini), jas pabaigė. Dalyvavo (duomenys neskelbtini) užimtume, už tai taip pat buvo paskatintas.

Lankė socialinės reabilitacijos programÄ (duomenys neskelbtini), jÄ pabaigė, už tai buvo paskatintas. Taip pat nuteistasis savanoriÅ¡kai prižiÅ«ri gyvÅ«nus, dalyvaudamas socialiniame projekte (duomenys neskelbtini). Nuteistasis lankė socialinės reabilitacijos programÄ , kuri skirta nuteistiesiems, kurie priklausomi nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų „Sugrįžimas“, jÄ pabaigė. Dalyvavo Vilniaus arkivyskupijos Caritas socialinio darbuotojo vedamame užsiėmime tema „Priklausomybės ligos: biologiniai, psichologiniai, socialiniai veiksniai.

Gydymosi galimybės Lietuvoje“. Taip pat Vilniaus arkivyskupijos Caritas teisininko vedamoje paskaitoje apie antstolių procesinius veiksmus, Vilniaus arkivyskupijos Caritas organizuojamoje, psichologo vedamoje paskaitoje apie tikslus ir jų svarbÄ Å¾mogaus gyvenime, Kybartų pataisos namų Socialinės reabilitacijos skyriaus specialisto vedamame grupiniame užsiėmime tema „Sveikas gyvenimo bÅ«das“, charakterizuojamas teigiamai. Pataisos namų administracija teikimu siÅ«lo perkelti nuteistÄ jį D. P. į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo.

Teismo posėdžio metu prokuroras siÅ«lė teikimÄ atmesti, nes nuteistasis nėra linkęs taisytis. Nuteistasis tris kartus teistas už analogiÅ¡kas veikas. Atlikęs bausmę vėl daro analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas susijusias su narkotinėmis medžiagomis, iÅ¡ 6 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nuteistasis atliko tik pusę jos. Gynėja prašė teikimÄ tenkinti ir perkelti nuteistÄ jį į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimÄ ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali bÅ«ti perkelti į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. P. į Kybartų pataisos namus atvyko 2016 m. liepos 5 d. iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus, nuo 2017 m. liepos 17 d. bausmę atlieka lengvoje grupėje, nors tai prieÅ¡tarauja 140 straipsnio 4 dalyje nustatytoms taisyklėms, jis drausmine tvarka nebaustas, buvo skatintas 10 kartų. IÅ¡ pataisos įstaigos teikimo matyti, kad nuteistasis D. P. vykdo individualų socialinės reabilitacijos planÄ ir jame numatytas priemones. Jis dalyvauja privalomosios socialinės reabilitacijos programose, mokinasi (duomenys neskelbtini).

Lankė pozityvaus užimtumo programas „Kompiuterinio raÅ¡tingumo pradmenis, bei tobulinimÄ â€œ, dalyvavo „(duomenys neskelbtini). Nuteistasis D. P. lankė socialinės reabilitacijos programÄ , kuri skirta nuteistiesiems, kurie priklausomi nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų „Sugrįžimas“, jÄ pabaigė. Dalyvavo užsiėmime „Priklausomybės ligos: biologiniai, psichologiniai, socialiniai veiksniai. Gydymosi galimybės Lietuvoje“, taip pat paskaitoje apie antstolių procesinius veiksmus, Vilniaus arkivyskupijos Caritas organizuojamoje, psichologo vedamoje paskaitoje apie tikslus ir jų svarbÄ Å¾mogaus gyvenime, Kybartų pataisos namų Socialinės reabilitacijos skyriaus specialisto vedamame grupiniame užsiėmime tema „Sveikas gyvenimo bÅ«das“.

Visos Å¡ios aplinkybės teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jį, tačiau sprendžiant dėl nuteistojo perkėlimo į atvirÄ jÄ kolonijÄ , įstatymas įpareigoja teismÄ atsižvelgti ir į kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. P. yra nuteistas padarius du sunkius nusikaltimus, susijusius su narkotinių medžiagų disponavimu, iÅ¡ viso teistas už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamas veikas net tris kartus, kas rodo, kad jis nedaro teigiamų iÅ¡vadų net į tai, kad jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis pažeidė probacijos sÄ lygas ir turėjo todėl atlikti laisvės atėmimo bausmes.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad teistumas D. P. nėra pirmasis – praeityje jis 2 kartus teistas už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ (BK 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina tai, kad nuteistajam D. P. du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau lygtinio paleidimo sÄ lygų jis nesilaikė, lygtinio paleidimo laikotarpiu vėl nusikalto. Å ios aplinkybės suponuoja pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog tinkamo savo elgesio iÅ¡laikyti ilgesnį laikotarpį nuteistasis nesugeba, jo elgesio korekcija iÅ¡ esmės apsiriboja vien tik jo buvimu laisvės atėmimo vietoje.

Kybartų pataisos namų teikime nurodyta, kad 2018 m. rugpjūčio 14 d. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas - 33 balai (pagal OASys), kas rodo žemÄ pakartotinio nusikaltimo elgesio rizikÄ . Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika linkusi mažėti: 2016 m. rugsėjo 19 d. atlikus pirminį pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys nustatyta vidutinė (55 balai) rizika. 2018 m. rugpjūčio 14 d. atlikus pakartotinÄ nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys nustatyta žema (33 balai) rizika. 2019 m. liepos 18 d. teisme gautas 2019 m. birželio 28 d.

D. P. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – 31 balas (OASys), tai yra beveik metus laiko nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagerėjo tik 2 balu, dalyje dėl vertinimo apie nuteistojo požiÅ«rį į lėšų tvarkymÄ ir pajamas. Kybartų pataisos namų pateiktoje medžiagoje nurodyta, kad nuteistasis D. P., išėjęs į laisvę bÅ«tų įdarbintas (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku. Vis tik, nuteistasis iki jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo taip pat dirbo, tačiau nuo pakartotinio nusikalstamo elgesio tai jo nesustabdė.

Teismų praktikoje (pavyzdžiui Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 7 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-32-307/2018), laikomasi pozicijos, kad sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ , atsižvelgiama ir į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį bei jo asmenybės pavojingumÄ . Kita vertus, vien tik Å¡ių aplinkybių egzistavimas nelaikytinas pakankamu pagrindu atsisakyti perkelti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ , tačiau tiek, kiek jos atskleidžia nuteisto asmens elgesį ir leidžia įžvelgti pakankamÄ /nepakankamÄ jo elgesio korekcijÄ jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu, neturėtų bÅ«ti sumenkinamos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus nuteistojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, manytina, jog Å¡ioje D. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės stadijoje jo elgesio korekcija nėra pakankama jo perkėlimui į atvirÄ jÄ kolonijÄ , nes tam nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo. Byloje yra (3 t., b. l. 71) 2018 m. gruodžio 3 d. gautas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 2-ojoje valdyboje atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl Lietuvos Respublikoje bei užsienio valstybėse veikiančio Å¡aunamaisiais ginklais bei sprogmenimis ginkluoto „kamuolių“ nusikalstamo susivienijimo veiklos, jo dalyvių galimai padarytų sunkių ir labai sunkių nusikaltimų, kvalifikuojamų pagal BK 249 straipsnio 1, 2, 3 dalis, 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 6, 9 punktus, 135 straipsnio 2 dalies 7, 9 punktus, 216 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir kt.

Susipažinus su baudžiamosiomis bylomis, kuriose priimti apkaltinamieji nuosprendžiai D. P. atžvilgiu, pasitvirtino duomenys apie tai, kad D. P. gali bÅ«ti susijęs su minėto nusikalstamo susivienijimo veikla neteisėtai disponuojant labai dideliais narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiais. Å ių aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis D. P. jam paskirtÄ bausmę dar turi atlikti tomis pačiomis sÄ lygomis – pataisos namuose. Pagal aukÅ¡tesniojo teismo formuojamÄ praktikÄ , nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika, požiÅ«ris į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , yra tie veiksniai, į kuriuos atsižvelgiama sprendžiant dėl nuteistojo perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ (Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 24 d. nutartis Nr. 1S-155-493/2017) ir, nustačius, kad minėti veiksniai nėra teigiami, Kybartų pataisos namų teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : Kybartų pataisos namų teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Alvydas Rimkevičius