33947a88-5aa0-413c-bacc-cd6e397f221d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. e1-461-304/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20165-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 20 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: V. P. 2021 m. birželio 20 d. apie 16.35 val. TelÅ¡ių r., kelio TelÅ¡iai-Žarėnai-Tverai-Laukuva 18,900 kilometre vairavo motociklÄ ZNEN be valstybinių numerių bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,01 promilių neblaivumas. Å ia savo veika V. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. V. P., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad Å¡. m. kovo ar balandžio mėn., tikslios datos nepamena, už 100 Eur iÅ¡ vyro, gyvenančio pas Å«kininkÄ R.

J., įsigijo nevažiuojantį ir be valstybinių numerių motorolerį ZNEN. Jokių dokumentų ar pirkimo-pardavimo sutarties nepasirašė. Motorolerį susitaisė, juo važinėjo. 2021 m. birželio 20 d. namuose prieÅ¡ pietus su dviem draugais pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. IÅ¡gėrė 1 litro talpos 6 proc. stiprumo butelį alaus ,,Gaspadorių“ ir vienÄ 0,5 litro talpos 40 proc. stiprumo butelį degtinės. Apie 14 val. draugas jį nuvežė pas meistrÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) k. pasiimti motorolerio.

Nesijautė labai girtas, todėl ketino grįžti motoroleriu pats. Draugas iÅ¡važiavo, o jis sėdo ant motorolerio ir važiavo namo. Bandydamas sustoti vietoj galinio stabdžio paspaudė priekinį, motoroleris griuvo ant jo, jis nugriuvo į griovį, o motoroleris užvirto ant virÅ¡aus. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 84-87). V. P. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta Å¡iais byloje surinktais įrodymais: liudytojų P. B., A. G. parodymais (b. l. 17-19, 22-25), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 8-14), neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 38), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 26-29), alkotesterio parodymais (b. l. 35).

Kaltinamasis V. P. teistas, teistumas iÅ¡nykęs, padaryta veika priskiriama tyčinio nesunkaus nusikaltimo kategorijai, todėl jam skirtina su areÅ¡tu ir terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Kaltinamasis V. P. sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu – 51 MGL (2550 Eur), prašė baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Baudžiamasis įstatymas nenumato teismui galimybės atidėti baudos sumokėjimÄ ar iÅ¡dėstyti jį tam tikram laikotarpiui.

BaudžiamÄ jį įsakymÄ paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (BPK 352 straipsnio 1 dalis). Taigi teismas savo iniciatyva gali tik nustatyti ilgesnį savarankiÅ¡kos bausmės sumokėjimo terminÄ . V. P. nedirba, bauda kaip fiziniam asmeniui nemaža, todėl kaltinamajam nustatytinas 12 mėnesių terminas baudai sumokėti.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis), nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas. Ä®vertinus tai, kad V. P. padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintÄ pavojų bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams.

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalies nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Å ioje byloje nustatyta, kad motociklas ZNEN priklauso V. P., todėl yra pagrindas jį ir užvedimo raktelį su pulteliu konfiskuoti. IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities VPK Kriminalinės policijos informacijos analizės poskyrio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad UAB „Tomadas“ motorolerį ZNEN pervežė iÅ¡ eismo įvykio vietos į TelÅ¡ių apskrities VPK teritorijÄ .

Pagal 2019 m. spalio 16 d. Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų sutarties Nr. 86-ST2-88 3.3 punktÄ nuvežimo įkainis 50 Eur (su PVM). SÄ skaitos pateikimas informacinėje sistemoje E-sÄ skaita 0,34 Eur (su PVM). TelÅ¡ių apskrities VPK praÅ¡o iÅ¡laidas, susijusias su motorolerio transportavimu ir sÄ skaitos pateikimu informacinėje sistemoje, Å¡ioje byloje pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, motorolerio ZNEN priverstinio nuvežimo bei sÄ skaitos pateikimo informacinėje sistemoje iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo (b. l. 51, 53-63, 64).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 51 MGL dydžio (2550 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 34 MGL dydžio (1700 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 3 dalimi, V. P. skirti baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimÄ 1 metus 6 mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, konfiskuoti motociklÄ ZNEN be valstybinių numerių ir užvedimo raktelį su pulteliu.

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Priteisti iÅ¡ V. P. TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 190547027, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai proceso iÅ¡laidas 50,34 Eur už motorolerio ZNEN priverstinį nuvežimÄ ir sÄ skaitos pateikimÄ informacinėje sistemoje.

Nuteistasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu nuteistasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Judita Staševičienė