3393aede-8b46-4e55-bc17-70f0a481aa4b · Tauragės apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimo Nr. T-151-750/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09669-2020-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1.; 2.5.16. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 24 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei J. P., nuteistojo J. M. gynėjui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo.

Teismas n u s t a t ė : Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-07-09 nuosprendžiu J. M., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , paskiriant vienerių (1) metų Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi 5 dalies 5, 6, 8 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, įpareigojant visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, tris (3) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Ä® bausmės laikÄ kaltinamajam J. M. įskaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Nuosprendis įsiteisėjo 2020-07-30 įstatymo nustatyta tvarka. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2021-07-30. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau - ir Probacijos tarnyba) teikimu bei minėtos institucijos atstovė prašė J. M. paskirti papildomas baudžiamojo poveikio priemones: iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos ((duomenys neskelbtini)) bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Nurodo, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu J. M. įvykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, visÄ programos kursÄ iÅ¡klausė. Registruojasi iki Å¡ios dienos Užimtumo tarnyboje, tačiau patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis, buvo nustatyta, kad J. M. 2020-08-10 buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnį 2 dalį. Jis 2020-08-24 buvo įspėtas, iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės. Lankantis 2021-04-16 J.

M. nurodytoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad J. M. Å¡iuo nurodytu adresu nebegyvena. Susisiekus telefonu su J. M., jis patvirtino, kad Å¡iuo adresu tikrai nebegyvena, o praneÅ¡ti pamirÅ¡o. Taip jis pažeidė skirtÄ teismo įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, J. M. dar kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Patikrinus 2021-05-04 administracinių nusižengimų registro duomenis, buvo nustatyta, kad jis ir vėl yra baustas administracine tvarka pagal ANK 428 straipsnį 7 dalį.

Patikrinus 2021-05-04 įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis J. M. yra pradėtų ikiteisminių tyrimų. Vienas pradėtas 2020-08-18 dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal BK 140 straipsnį 1 dalį, o kitas 2021-04-17 taip pat dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal BK 140 straipsnį 2 dalį. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Robertas Kasnauskas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad tikslinga iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos ((duomenys neskelbtini)) paskirti J.

M. papildomas baudžiamojo poveikio priemones: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, nepranešęs tarnybai, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo atžvilgiu Nuteistojo J. M. gynėjas advokatas Vytautas KelpÅ¡as teismo posėdžio metu nurodė, kad papildomos poveikio priemonės neskirtinos, kadangi nuteistasis didžiÄ jÄ dalį įpareigojimų vykdė. Teismui nusprendus, kad reikia paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę, tai jÄ reikėtų paskirti vienÄ , o ne dvi, kaip praÅ¡o Probacijos tarnyba, nes tuomet gautųsi penki įpareigojimai.

Ä® teismo posėdį neatvyko nuteistasis J. M., prokuroras, apie teismo posėdį jiems praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti teikimo nagrinėjimÄ negauta. Teismas k o n s t a t u o j a Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir ar Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo J. M. asmens byloje esančių duomenų, Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-07-09 nuosprendžiu J. M. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , paskiriant vienerių (1) metų Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi 5 dalies 5, 6, 8 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, įpareigojant visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, tris (3) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Ä® bausmės laikÄ kaltinamajam J. M. įskaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatyta tvarka. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma (duomenys neskelbtini). Nuteistasis J. M. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ Ä¯trauktas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡samiai supažindintas su laisvės apribojimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis.

IÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės už bausmės sÄ lygų, įpareigojimų nevykdymÄ (asm. b.l. 20). Bausmės atlikimo metu (duomenys neskelbtini)J. M. pažeidė skirtÄ teismo įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo laikotarpiu jis du kartus baustas administracine tvarka: 2020-08-10 pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 2021-04-23 pagal ANK 428 straipsnį 7 dalį. Taip pat jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai: 2020-08-18 dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal BK 140 straipsnį 1 dalį, o kitas 2021-04-17 taip pat dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal BK 140 straipsnį 2 dalį.

Ä®vertinus J. M. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , naudojant Oasys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei (57 balai). Didelės žalos rizika nustatyta pažįstamiems suaugusiems. Probuojamasis J. M. probacijos vykdymo laikotarpiu tinkamai nevykdė vieno iÅ¡ jam paskirto įpareigojimo, t.y. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nustatytas vienkartinis Å¡io įpareigojimo pažeidimas. Ä®vertinus tai bei atsižvelgiant į probacijos laikotarpiu padarytus administracinius nusižengimus, jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus, tai, kad dalį nuosprendžiu jam paskirtų įpareigojimų J.

M. vykdo, teismas sprendžia, jog yra pagrindas probuojamajam taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas ir papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytÄ pareigÄ - iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos (2021-07-30) bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, 7 ir 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu ir 364 straipsniu, n u t a r ė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam J. M. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo tenkinti iÅ¡ dalies. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-07-09 nuosprendžiu J. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytÄ pareigÄ - iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos ((duomenys neskelbtini)) bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėja Dalia Zimantienė