339213d2-2d76-4100-85b0-b648aefce08e · Kauno apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr. 2-708-475/2013    Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16036-2012-1           Procesinio sprendimo kategorija110.4.; 117.1.; 118.4.; 122. (S)      KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS                  2013 m.vasario 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui, praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ S. D. leisti ieÅ¡kovui dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ adresu (duomenys neskelbtini);

įpareigoti atsakovÄ S. D. įsileisti AB „Lietuvos dujos“ darbuotojus į savo namų valdÄ adresu (duomenys neskelbtini) ir sudaryti sÄ lygas gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui; vadovaujantis CPK 273 str. 3 d. nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo, bei nustatyti teismo nuožiÅ«ra baudÄ atsakovui, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys.2013-02-20 ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriuo praÅ¡o leisti atsiimti ieÅ¡kinį ir grÄ Å¾inti žyminį mokestį.

Nurodė, kad atsakovas įvykdė ieÅ¡kinio reikalavimus.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.CPK 139 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį, o vėliau tai gali padaryti tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. 2013-02-20 ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, nurodydamas, kad atsakovas įvykdė ieÅ¡kinio reikalavimus 2013-02-19.

Kartu su praÅ¡ymu ieÅ¡kovas pateikė tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, iÅ¡ kurios matyti, kad Å¡alys taikiai susitarė iÅ¡spręsti ginÄÄ . Kadangi ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo dar nepriėmus teismo sprendimo ir kartu su praÅ¡ymu pateikė Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, ieÅ¡kinys dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 139 str. 2 d., n u t a r i a :IeÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ praÅ¡ymÄ tenkinti.IeÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus palikti nenagrinėtu.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, a.s. Nr. LT27 7044 0600 0309 4106, AB SEB bankas, b.k. 70440, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, buveinė - Chemijos g. 4, 51346 Kaunas, 144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus, 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-11-19 vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 26879 AB SEB banke.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                               Virginija Simanavičienė