3390e7fa-67f3-4aa2-a26d-ef0a956e7db1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1919-831-2011Proceso Nr. 4-53-3-01417-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 16 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, iÅ¡nagrinėjęs S. U., gim. 1984-08-15, gyv., Kaliningdado Sritis, Rusijos Federacija, administracinėmis nuobaudomis 1 metų laikotarpyje turimais duomenimis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui n u s t a t ė:

S. U. 2011-09-01, apie 06.00 val., VilkaviÅ¡kio r. sav., Virbalio mstl., Vilniaus g., automobiliu Opel Omega, valstybinis numeris, neteisėtai, registruotu A. G. vardu, virÅ¡ydamas leistinÄ normÄ , paslėpes kuro bake bei įvairiose salono v vietose, gabeno 420 cigarečių pakelių „Jin Ling“ ir 50 cigarečių pakelių „Lifa Methol“, kurių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, yra 3040,9 Lt (atitinkamai 23,39 MGL - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), neturėdamas prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, Å¡iais savo veiksmais pažeisdamas 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 3 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 3 d., kadangi gabentų prekių vertė yra nuo 10 iki 50 MGL - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 3, 25).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-4), Kybartų policijos nuovados virÅ¡ininko M. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5),patrulio D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), patrulio V. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 8), raÅ¡tu Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo ir jų vertės (b.l. 9-16),kvitu (b.l. 18), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 19), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 20), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 21), asmens paso kopija (b.l. 22), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 23), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 24), bei kitais duomenimis apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę bei patvirtinančiais pažeidimo faktÄ .Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (gabentų prekių vertė ir kiekis yra nemažas), pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebaustas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinant sankcijoje numatytos nuobaudos dydį, tai, kad pažeidėjas anksčiau už tokius pažeidimus baustas nėra, skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis, artimesnė minimaliai nuobauda – 6000 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 1632str. 3 d. sankcijÄ yra neprivalomas, tačiau transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota akcizinių prekių gabenimui, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta arba tiesiogiai panaudota akcizinių prekių gabenimui, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas Pažeidėjas neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs įvairiose salono vietose ir automobilio kuro bake, t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, be kurio tokio cigarečių kiekio gabenimas bÅ«tų buvęs negalimas, todėl taikytinas automobilio Opel Omega, valst.

Nr. M058PA39, registruotÄ A. G. vardu, konfiskavimas. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant mažesnę nei sankcijos vidurkis nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti.

NagrinėjamÄ pažeidimÄ pažeidėjas padarė tyčiniais veiksmais, kuriuos jis buvo suplanavęs ir jiems rengėsi iÅ¡ anksto, todėl jis privalėjo ir galėjo numatyti galimus tokio veikimo padarinius tiek jam pačiam, tiek jo artimųjų ratui, o apsisprendęs veikti prieÅ¡ingai teisės normoms – tokius padarinius prisiimti. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57439). Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a: S. U., gim. 1984-08-15, pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir skirti 6000 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Konfiskuoti: 420 cigarečių pakelių „Jin Ling“ ir 50 cigarečių pakelių „Lifa Methol“ Konfiskuoti: automobilį Opel Omega, valst.

Nr., registruotÄ A. G. vardu.Apie priimtÄ sprendimÄ praneÅ¡ti A. G.. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius