338da67e-e081-4fd7-93a4-beb782695141 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1015-850/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00823-2015-6                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.5. 2.         (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 19 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Autovaža“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Transpex“ dėl skolos priteisimo,                             n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Autovaža“ (toliau-ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Transpex“ (toliau-atsakovė) 245,08 EUR skolÄ , 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 20 EUR žyminį mokestį ir 96,80 EUR už teisinę pagalbÄ . PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai ieÅ¡kovei įteikti tinkamai. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2014-08-28 ieÅ¡kovė UAB „Autovaža“ ir atsakovė UAB „Transpex“ sudarė Krovinio pervežimo sutartį Nr. 2014/08/28-A716 (toliau-sutartis). Pagal sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo, sutartyje nustatytais terminais ir sÄ lygomis pervežti įvairaus pobÅ«džio krovinius iÅ¡ atsakovės nurodytos krovinio pasikrovimo vietos krovinio gavėjui, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokėti ieÅ¡kovei sutartÄ pervežimo kainÄ .

Užmokestis už krovinių pervežimÄ remiantis sutarties sÄ lygomis, ieÅ¡kovei turėjo bÅ«ti sumokamas per 35 dienas po tinkamai įvykdyto pervežimo. IeÅ¡kovė sutartyje nustatytomis sÄ lygomis pristatė ir perdavė krovinį gavėjui, bei iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AUT Nr. 0007601 už suteiktas paslaugas kartu su transporto važtaraščiais Nr. TAL 22056 ir TAL 22057. Tačiau atsakovė nustatytais sutartyje terminais su ieÅ¡kove neatsiskaitė. IeÅ¡kovė kreipėsi į UAB „Finansų tyrimų biuras“ dėl situacijos iÅ¡sprendimo taikiu bÅ«du.

Atsakovė nurodė, jog skolos neneigia, tačiau toliau vengė atsiskaityti, ir liko skolinga 245,08 U. B. įrodymų, apie tai, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi, nėra. Tokiu bÅ«du, iÅ¡ pateiktų ieÅ¡kovės įrodymų darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus jų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).IÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos- nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-04-24 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.2d., 6.210 str. 2 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 20 EUR žyminis mokestis ir 96,80 EUR už teisinę pagalbÄ (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 286 str., teismas                       n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Transpex“, įmonės kodas 302521485, buveinė Užuovėjos g. 1, Norkaičių kT. T. r. sav., ieÅ¡kovei UAB „Autovaža“, įmonės kodas 170537310, buveinė Pramonės g. 21, Drobstų k., Rietavo sav., 245,08 EUR skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 EUR žyminį mokestį, 96,80 EUR už teisinę pagalbÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                                              E. M.