338d0fc4-c2ec-435f-ae14-ef1763d607d4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS                                                                                           Administracinė byla Nr. A-82-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01466-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 52.5. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 8 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei Natalijai Ivanovskai,užsieniečio atstovei adv.

Astai Astrauskienei,iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio K. T. B. sulaikymo Užsieniečių registracijos centre termino pratęsimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro atstovė N. Ivanovska palaikė teikime nurodytus motyvus, nurodė, kad iÅ¡likę LR Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įstatyme numatyti užsieniečio, prisistačiusio Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiu K.

T. B., sulaikymo pagrindai. 2014-10-16 raÅ¡tu URC kreipėsi į Lietuvos Respublikos ambasadÄ Lenkijos Respublikoje su praÅ¡ymu tarpininkauti, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos ambasada Lenkijos Respublikoje iÅ¡duotų užsieniečiui grįžimo pažymėjimÄ , atsakymas dar negautas. BÅ«damas sulaikyta užsienietis pateikė praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį, Migracijos departamento sprendimu užsieniečiui suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje, tačiau Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-12-18 teismo sprendimu nepatenkintas užsieniečio praÅ¡ymas pakartotinai svarstyti sprendimÄ dėl sulaikymo, nustatyti užsieniečio sulaikymo pagrindai.

Užsienietis, atvykęs į Lietuvos RespublikÄ , iÅ¡ karto nesikreipė dėl prieglobsčio, praÅ¡ymÄ pateikė tik bÅ«damas sulaikytas, tikėtina tik dėl to, kad siekia gauti galimybę laisvai judėti ir, tuo pasinaudodamas, iÅ¡vykti į kitas valstybes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad užsieniečio tapatybė iki Å¡iol nenustatyta, prašė pratęsti užsieniečio sulaikymo Užsieniečių registracijos centre terminÄ iki 2015-04-10.Užsieniečio atstovė adv. A.

Astrauskienė prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad, Migracijos departamentui priėmus užsieniečio praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio nagrinėti iÅ¡ esmės, neliko užsieniečio sulaikymo pagrindų. Užsienietis visÄ laikÄ siekė gauti prieglobstį, tačiau Lietuva kaip saugi Å¡alis jam nebuvo žinoma ir dėl to jis vyko į LenkijÄ . Nurodė, kad užsienietis prieglobsčio praÅ¡ytojas, jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį priimtas nagrinėti iÅ¡ esmės, užsieniečiui suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje.

Å iuo metu nustatyta užsieniečio tapatybė ir pilietybė, tačiau sulaikymas Å¡iuo pagrindu yra neproporcingas, juo labiau, kad užsienietis buvo sulaikytas Å¡eÅ¡is mėnesius.Teikimas tenkinamas.Nustatyta, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014-10-10 sprendimu Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis K. T. Ba, gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas Užsieniečių registracijos centre iki 2015-01-10 tuo pagrindu, kad neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ir neteisėtai joje yra. Migracijos departamento prie LR VRM 2014-11-20 sprendimu užsieniečiui suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje, jo sprendimas dėl prieglobsčio priimtas nagrinėti iÅ¡ esmės. Užsienietis kreipėsi į teismÄ dėl sprendimo jį sulaikyti URC panaikinimo.

Å venčionių rajono apylinkės teismas 2014-12-18 sprendimu užsieniečio praÅ¡ymo netenkino nustatęs, kad yra Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 2 p., 4 d. numatyti užsieniečio sulaikymo pagrindai. Užsienietis turi prieglobsčio praÅ¡ytojo teisinį statusÄ iki jo praÅ¡ymo dėl prieglobsčio iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės, todėl kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje gali bÅ«ti sulaikytas tik siekiant nustatyti ir (arba) patikrinti jo tapatybę (pilietybę) ir (arba) iÅ¡siaiÅ¡kinti motyvus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį, taip pat kai jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės Å¡alyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ar paremtas apgaule arba kai prieglobsčio praÅ¡ytojui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis ir yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę ar iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Byloje nustatyta, kad Migracijos departamentas suteikė užsieniečiui laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje ir nusprendė iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ , todėl nėra pagrindo teigti, kad užsieniečio tapatybė nenustatyta. Migracijos departamentas užsieniečio praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio priėmė nagrinėti iÅ¡ esmės ir dėl to nėra pagrindo laikyti, kad užsieniečio praÅ¡ymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės Å¡alyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad užsienietis 2014-10-08 sulaikytas bandant jam iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vykti į LenkijÄ ir grÄ Å¾intas į LietuvÄ . Užsienietis nurodė, kad iÅ¡ savo kilmės valstybės iÅ¡vyko 2009 m. į RusijÄ dirbti, vyko į LenkijÄ norėdamas įsidarbinti. Atsižvelgiant į tai, kad užsienietis iÅ¡ savo kilmės Å¡alies iÅ¡vykęs senai, ilgÄ laikÄ gyveno Rusijoje, į tai, kad, patekęs į Lietuvos RespublikÄ , ne iÅ¡ karto kreipėsi dėl prieglobsčio suteikimo, yra pagrindas manyti, kad užsienietis keliauja ieÅ¡kodamas geresnių ekonominių gyvenimo sÄ lygų ir, bÅ«damas nesulaikytas, gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į kitas ES valstybes, tuo trukdydamas priimti galutinį sprendimÄ prieglobsčio procedÅ«roje ir jį įvykdyti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p., 4 d., 117 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ patenkinti. Pratęsti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014-10-10 sprendimu Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiui K. T. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirto sulaikymo VSAT prie LT VRM Užsieniečių registracijos centre terminÄ iki 2015-04-10.Sprendimas per 14 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė