338bccdd-c4f1-472a-a3f8-0dd3a2d98ef2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-3219–179/2014Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02585-2014-6              Procesinio sprendimo kategorija: (S)        35.4; 42.10; 63.3; 116.5.1; 116.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 5 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

S. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės G. S. 1389,70 Lt kreditÄ , 369,07 Lt kredito mokestį, 37,98 Lt palÅ«kanas, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei praneÅ¡imas bei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du: 2014-07-15 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-07-29.

Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2013-11-13 sutartimi atsakovei suteikė 1500 Lt kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ ir sumokėti 1620,00 Lt kredito mokestį iki 2015-11-13 periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 Lt.

Atsakovė kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau iki Å¡iol ieÅ¡kovui nesumokėjo visos kredito sumos, liko skolinga 1389,70 Lt kredito ir 369,07 Lt kredito mokesčio, todėl 2014-06-03 vartojimo kredito sutartis nutraukta. Kredito gavėjui, laiku neįvykdžius prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ arba jo dalį sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. IeÅ¡kovas raÅ¡tu ragino atsakovÄ Ä¯vykdyti prievolę, tačiau atsakovė kredito negrÄ Å¾ino, todėl jai priskaičiuotos 37,98 Lt palÅ«kanos.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2013-11-13 vartojimo kredito sutartimi mokėjimo grafiku, 2013-11-13 vietinio mokėjimo nurodymu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ paÅ¡to siuntų sÄ raÅ¡o, 2014-06-25 palÅ«kanų skaičiavimo lentele, 2014-05-14 raginimu Nr. 2014-05-14/10, 2014-06-03 praneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2014-06-03/10. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.154 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.886 str. - 6.889 str., 6.918 str.). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, to nepadarė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1389,70 Lt kreditas, 369,07 Lt kredito mokestis, 37,98 Lt palÅ«kanos, penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir 417,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 54,00 Lt žyminio mokesčio bei 363,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1796,75 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 75 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-30) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 417,00 Lt keturis Å¡imtus septyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ (į. k. 302447985, buveinės adresas - LakÅ«nų g. 24 Vilnius) Nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėjas                                                                                    Jonas Čirvinskas