338b15de-8350-4fa0-a5ff-d073bcba2a78 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.  Civilinė byla Nr. 2-12373-435/2013(Proceso Nr. 2-69-3-08680-2013-8)Procesinio spr. kategorija 116.5.2; 44.2.4.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.liepos 2 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB "Lietuvos draudimas" ieÅ¡kinį atsakovei A. J. G., trečiasis asmuo – V. Z., dėl žalos atlyginimo priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei dėl 455,99 Lt žalos atlyginimo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių (b. l. 6).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013-06-05 (b. l. 29), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.).Nustatyta, kad 2011-07-30 buvo aplietos vandeniu V.

Z. priklausančios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kurios buvo apdraustos AB „Lietuvos draudimas". IeÅ¡kovas dėl užpylimo padarytus nuostolius kompensavo, iÅ¡mokėdamas 713,49 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Vanduo liejosi ne iÅ¡ bendro naudojimo patalpų, bet iÅ¡ aukščiau esančių patalpų (buto Nr. 8), kurios nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovei buvo iÅ¡siųsta pretenzija, tačiau žala buvo atlyginta tik dalis žalos, t. y. 257,50 Lt, liko neatlyginta 455,99 Lt.IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – pretenzija (b. l. 9), NTRCDB iÅ¡raÅ¡as (b. l. 10-11), draudimo liudijimas (b. l. 12-13), turto sunaikinimo, sugadinimo akto ir jo priedo kopija (b. l. 14-17), praneÅ¡imas apie nuostolių atlyginimÄ (b. l. 18), mokėjimo nurodymo kopija (b. l. 19).

Atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.246 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio – b. l. 23 (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB "Lietuvos draudimas", j. a. k. 110051834, buveinė - J. B. g. 12, Vilnius, a. s. LT777300010000543713 "Swedbank", AB, naudai 455,99 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 99 ct) žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (455,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Rūta Rimkevičienė