338aeb69-e166-410c-bb04-17d4c3e5d405 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-112-94/2013 (Proceso Nr. 1-95-1-00236-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1; 2.10.1 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas 2013 m. gruodžio 5 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokuroro Dainiaus Dambrausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje P. K., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „Tulvita“, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas:1)1992-09-25 Vilniaus 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 16 ir 146 str. 2 d. galutinę bausmę paskiriant 2 m.l.a., bausmės vykdymÄ atidedant 2 m.;2)1995-12-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. (iki 1995-01-01 galiojusi redakcija) 3 m. l.a., bausmės vykdymÄ atidedant 2 m.;3)2010-04-21 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str.2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t ė: Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad P. K. 2013 m. rugpjūčio 29 d. apie 0.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,78 promilės alkoholio), name, esančiame (duomenys neskelbtini) konflikto tarp jo ir sugyventinės T. J. metu, smurtaudamas, savo sugyventinę T. J. tampė už plaukų ir tyčia kumščiu sudavė jai į pilvÄ . Tokiais savo veiksmais P. K. nukentėjusiajai T. J. sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais P. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Kaltinamasis P. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su T. J. kartu gyvena 6 metus, kartu augina sÅ«nų. Jis nurodė, kad sugyventinė nedirbanti, registruota darbo biržoje, o gautÄ socialinę paÅ¡alpÄ prageria. P. K. nurodė, kad 2013-08-28 vakare pas jį buvo atvažiavęs draugas ir jie visi trys: jis, jo sugyventinė ir draugas gėrė alkoholinius gėrimus. Kalbant draugas P. K. priminė, kad jo sugyventinė T. J. ankščiau buvo jam neiÅ¡tikima, todėl jis dėl to susinervino, bet tuo metu konflikto tarp sugyventinių dėl to nekilo.

DraugÄ iÅ¡lydėjus namo abu ruošėsi eiti miegoti. Maždaug apie vidurnaktį sugyventinė T. J. bÅ«dama girta pradėjo kabinėtis. Toks jos elgesys sunervino P. K. ir jis iÅ¡ pykčio sugriebęs sugyventinei už plaukų juos patampė siekdamas T. J. nuraminti. Tada T. J. paėmusi keptuvę trenkė su ja P. K. per pakaušį, o jis dėl to dar labiau supyko ir kumščiu nestipriai trinktelėjo sugyventinei į pilvo sritį. P. K. nurodė, kad daugiau nieko sugyventinei nedarė, nes bijojo, kad ji paraÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ .

Ar sÅ«nus matė tarp sugyventinių įvykusi konfliktÄ P. K. nežino, nes sÅ«nus jau gulėjo lovoje ir ruošėsi miegoti. P. K. pripažįsta, kad jis jau ankščiau buvo vartojęs smurtÄ savo sugyventinės atžvilgiu. Nurodė, kad dėl padarytų veiksmų T. J. atžvilgiu gailisi, jos atsipraÅ¡ys ir stengsis susitaikyti (b.l. 50-51).Nukentėjusioji T. J. parodė, kad su P. K. ji gyvena 8 metus jai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Kartu su sugyventiniu turi nepilnametį sÅ«nų.

Ji nurodė, kad 2013-08-28 ji ir jos sugyventinis P. K. abu namuose iÅ¡gėrinėjo, nes į svečius buvo atėjęs sugyventinio draugas. Kai draugas iÅ¡važiavo jie susipyko ir bÅ«dami abu girti vienas ant kito Å¡aukė. Jiems bekonfliktuojant sugyventinis P. K. rankomis sugriebė T. J. už plaukų ir pradėjo tampyti, o plaukus paleidęs kumščiu tyčia sudavė jai į pilvÄ . Bijodama bÅ«ti sumuÅ¡ta ji iÅ¡bėgo į laukÄ , o sÅ«nus iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl tokių sugyventinio veiksmų nukentėjusioji T.

J. patyrė fizinį skausmÄ . Sugyventinis smurtavęs yra ir ankščiau (b.l. 10).2013 m. rugpjūčio 29 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto fiksuotos įvykio aplinkybės (b.l. 3-6).                          Alkotesteriu „lion alcometer 500“ P. K. 2013 m. rugpjūčio 29 d. 1.34 val. nustatytas 1,78 ‰ girtumas (b.l. 43).Kaltinamojo kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d. padarymo įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais bei kita byloje surinkta medžiaga.

Kaltinamojo P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstomos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). P. K. teistas, ( b.l. 16-30), administracine tvarka baustas (b.l. 31-34), priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 36,37), dirbantis UAB „Tulvita“ (b.l. 40), gyvena su sugyventine T.

J. ir nepilnamečiu sÅ«numi.              Kaltinamasis neprieÅ¡taravo prokuroro sprendimui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su siÅ«loma bausme (b.l. 55). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu,             n u s p r e n d ė:             P. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. bei skirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitos reikalingos pagalbos žmonėmis.

Pritaikius LR BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę P. K. skirti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės laikÄ iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitos reikalingos pagalbos žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-08-29 iki 2013-08-30.             P. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Danguolė Šuminaitė