338837f0-6aca-43f2-acbd-e415ad7df51b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-599-299/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00260-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 99.3 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. balandžio 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė,sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieÅ¡kovui S. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. Å . ieÅ¡kinį atsakovui K.

S. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 50 000 Lt skolos, 12500,00 Lt paskaičiuotų palÅ«kanų, nuo skolos (50000 Lt) 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1875,00 Lt žyminio mokesčio, 128,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir nurodė, kad jis atsakovui pagal sutartį paskolino 50000 Lt.

Sutartis buvo sudaryta 2005-12-27. Atsakovas už skolÄ Ä¯sipareigojo atiduoti jam priklausančius Å«kinius pastatus, tačiau nei pastatų, nei skolos negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovas 2005-12-27 pasiraÅ¡ytos raÅ¡ytinės sutarties pagrindu paskolino atsakovui 50000 Lt (b.l. 6). Paskolos sutartyje buvo sutarta, kad atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovui iki 2006-01-01 atiduoti jam priklausančius Å«kinius pastatus, tačiau sutartis dėl pastatų perleidimo nebuvo sudaryta, atsakovas kolos negrÄ Å¾ino.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę(CK 6.59). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256str.2d.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina skola ir paskaičiuotos palÅ«kanos ieÅ¡kovo naudai (CK 6.63 str. 1d. 1p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo(CK 6.37str., 6.210 str. 1d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei bei paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1d.3p., 93 str.1d., 96 str.).              Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 000 Lt skolos, 12500,00 Lt paskaičiuotų palÅ«kanų, nuo skolos (50000 Lt) 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-02-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1875,00 Lt žyminio mokesčio, 128,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ieÅ¡kovo S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ K.

S. 15,36 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .             Sprendimas per 30d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė