3385086e-0ccf-43fb-a2fb-ff55834b07bb · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                    Civilinė byla Nr. 2-1297-125/2011                   (Proceso Nr. 2-06-3-09992-2010-3)                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                 113.10; 118.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. sausio 31 d.Klaipėda                                                                 Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Bronius Valius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „Navalio jÅ«rų agentÅ«ra“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

K. dėl garantinio raÅ¡to pripažinimo neteisėtu, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ dėl garantinio raÅ¡to pripažinimo neteisėtu. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-12-30 nutartimi civilinę bylÄ sustabdė ir perdavė bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui.2011-01-27 gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo. Byla atnaujintina ir nutrauktina.Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2010-07-22 nutartimi ieÅ¡kovei UAB „Navalio jÅ«rų agentÅ«ra“ iÅ¡kelta bankroto byla, Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-12-30 nutartimi civilinę bylÄ sustabdė ir perdavė bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui.

CPK 166 str. 2 d. numato, jog bylÄ perdavus nagrinėti bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui, byla atnaujintina, todėl esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas.CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. numato teisę Å¡alims bet kurioje proceso stadijoje baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alys praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį. Bylos duomenimis nustatyta, jog Å¡alys patvirtina, jog joms suprantamos ir žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, Å¡alių pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 str., teismas n u t a r i a: atnaujinti civilinės bylos pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „Navalio jÅ«rų agentÅ«ra“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl garantinio raÅ¡to pripažinimo neteisėtu nagrinėjimÄ . Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „Navalio jÅ«rų agentÅ«ra“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:1.

Å alys atsisako visų civilinėje byloje Nr. 2-12002-255/2010 viena kitai pareikÅ¡tų materialinių ir procesinių reikalavimų, įskaitant ieÅ¡kinio reikalavimus ir reikalavimus dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad neturi ir ateityje nereikÅ¡ jokių kitų reikalavimų, pretenzijų atsakovui, susijusių su garantiniu raÅ¡tu.2. Atsakovas prisiima ir įsipareigoja sumokėti Å¡ioje byloje valstybei priteistas paÅ¡to iÅ¡laidas.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „Navalio jÅ«rų agentÅ«ra“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

K. dėl garantinio raÅ¡to pripažinimo neteisėtu nutraukti. Nutarties dalis dėl bylos atnaujinimo neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Bronius Valius                                                                                                 Â