Legislator Case Law & Legislation
33833ba6-064b-4f27-b285-e1a108fcdd1d AI generated

33833ba6-064b-4f27-b285-e1a108fcdd1d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 33833ba6-064b-4f27-b285-e1a108fcdd1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pagal pirkimo-pardavimo sutartį perleido reikalavimo teises į skolininko V. G. prievoles naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0041/10/03828, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras naudai, pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1746-641. 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartimi BAB bankas Snoras perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas reikalavimo teises į skolininkÄ .

Legislator headnote

AI generated

33833ba6-064b-4f27-b285-e1a108fcdd1d · Å iaulių apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
reassignment of claim debt enforcement claim sight bill of exchange credit mandate contract of barter banking law
AI generated
6e818636-d41b-4f1b-98f3-cf559de7dd68
PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0041/11/00531, pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5767-841, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras naudai. 2015-07-31 pirkimo- pardavimo sutartimi BAB bankas Snoras perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.
c7776f5c-2e7d-41b6-ba99-5de9ce46c40d
PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0041/10/03098, pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-4259-362, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras naudai. 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi BAB bankas Snoras perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.
b59a50fb-6d5b-4a02-88e9-7eadf4e9ba6d
Pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdomojoje byloje Nr.
4b845d46-137c-4928-9b61-78f9e6aa9e12
PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio A. B. kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0041/10/01855, pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1515-362, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. Č. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras naudai. 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi BAB bankas Snoras perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.
22fe7aee-46b8-4415-88bf-a597f4f680aa
J., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teimÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese ir nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas Snoras ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkės I. J. prievolę. UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašė pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ Snoras į UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-4521-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01434-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.5.1.1              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2016 m. balandžio 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pagal pirkimo-pardavimo sutartį perleido reikalavimo teises į skolininko V. G. prievoles naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0041/10/03828, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras naudai, pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1746-641. 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartimi BAB bankas Snoras perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas reikalavimo teises į skolininkÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013). Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas Snoras perleido reikalavimo teisę į skolininko V.

G. skolÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, bei į tai, jog teismas neturi duomenų apie tai, kad Å¡i sutartis nuginčyta ir/ar negaliojanti, todėl pripažintina, kad yra pagrindas vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Minėto pasekoje praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas. Pažymėtina, kad nors prie praÅ¡ymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartis, kuria BAB bankas Snoras perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas reikalavimo teises į skolininkÄ , buvo įteikta skolininkui V.

G., tačiau pagal teismų praktikÄ , jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0041/10/03828, pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1746-641, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras, juridinio asmens kodas 112025973, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Rasa Milvydaitė