33822411-cfe8-49fb-95da-d299e6bfb2c6 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-583-665/2013Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00399-2013-1                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                44.5.;113.2.;116.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 20 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t ė :                  IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G. 5141,75 Lt skolos, kuriÄ sudaro 4035,17 Lt įsiskolinimas už buto Å¡ildymÄ ir 1106,58 Lt įsiskolinimas už karÅ¡tÄ vandenį, 274,35 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 162,00 Lt žyminio mokesčio ir visas kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui A. G. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                  Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å venčionių m., kuriame A. G. gyvena. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už jo gyvenamajam bÅ«stui teikiamas paslaugas iki 2013-05-01 nemokėjo arba mokėjo dalimis, todėl turi sumokėti ieÅ¡kovui 4035,17 Lt už buto Å¡ildymÄ ir 1106,58 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, viso 5141,75 Lt skolos bei 0,04 % dydžio delspinigius, kurie sudaro 274,35 Lt, skaičiuojant pagal Ä®statymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymÄ â€œ (1996-08-13, Nr. I-1493, Žinios, 1996 m.

Nr. 79-1888). Taip pat iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( LR CK 6.210 str. ). Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 162,00 Lt žyminio mokesčio, prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš A. G. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 162,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

                 IeÅ¡kinį patenkinti.                Priteisti iÅ¡ A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å venčionių m., UAB „Fortum Å venčionių energija” (buveinė Vilniaus g. 16a, Å venčionys, įm. k. 178860251, a. s. LT607300010002589458 „Swedbank“ AB Vilniaus regiono skyrius, b. k. 73000) naudai 5141,75 Lt (penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt vieno Lt 75 ct) įsiskolinimÄ (4035,17 Lt už buto Å¡ildymÄ ir 1106,58 Lt už karÅ¡tÄ vandenį), 274,35 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis Lt 35 ct) delspinigių, metines palÅ«kanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 162 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų – žyminio mokesčio.

                 Atsakovas A. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovas UAB „Fortum Å venčionių energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Gražina Čereškevičienė