3381ef4d-23e1-4e75-96a5-7b79e1656125 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-295-503/2015;Teisminio proceso Nr.1-86-1-00817-2012-7;Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 22 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. K., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė :Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis M.

K. teistas – 2013-05-09 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 135 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, pagal BK 63 straipsnio 1, 2, dalis 5 dalies 2 punktÄ jam paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams. Bausmės pradžia: 2012-09-11; bausmės pabaiga 2016-09-11. Nuteistasis yra atlikęs 2/3 paskirtos bausmės laiko 2015-05-11. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 2 mėnesiai 15 dienų.

Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2015-06-26, protokolu Nr. LK - 141 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 360 straipsniu, apsvarsčiusi nuteistojo 2015-06-19 praÅ¡ymÄ , psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ Komisija nustatė: nuteistasis M.

K. teistas 8 kartus. Jis į Kybartų PN atvyko 2013-05-28. Per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka baustas tris kartus (nuobaudos negaliojančios). Jis skatintas nebuvo. IÅ¡silavinimas – vidurinis, profesinio rengimo centre įgijo suvirintojo elektra specialybę. Jo elgesys pataisos namuose atitinka jam keliamus reikalavimus. Jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, kurio sÄ lygų nepažeidė. Å iuo metu nuostata į priežiÅ«rÄ teigiama. Jis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 61 balas pagal OASYS metodikÄ rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ . Pagal HCR -20 metodikÄ yra vidutinė, artima žemai. Ä®vertinusi aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, Komisija nutaria:

1. Taikyti nuteistajam M. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .

2. S i Å« 1 y t i   teismui nuteistajam nustatyti: 2.1. Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: - taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos; - taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ â€“ viso lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - taikyti BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ â€“ nuo 3 mėnesio pradėti dengti teismo priteistÄ piniginį ieÅ¡kinį po 1 MGL per mėnesį. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras, pateikdamas atsiliepimÄ , siÅ«lo patvirtinti nagrinėjamÄ nutarimÄ .

Komisijos 2015-06-29 nutarimas taikyti nuteistajam M. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, susipažinęs su visa Kybartų pataisos namų administracijos teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertina visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.

Nuteistojo M. K. asmens byloje esantys duomenys rodo, jog jo, atliekant bausmę Kybartų pataisos namuose, paskutiniu metu pažiÅ«ros į įstatymus ir tvarkÄ yra teigiamos, supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Jo požiÅ«ris į pataisos namų administracijÄ teigiamas. Jis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , įgijęs suvirintojo elektra specialybę. Jo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal OAZys metodikÄ vertinama vidutine, o pagal HCR-20 – artima žemai.

Jis suvokia savo problemas, analizuoja savo negatyvius poelgius ir jų priežastis, kad ateityje nekartotų klaidų. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas dėl jo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo. Po paleidimo yra galimybė jam gyventi pas sutuoktinę, dirbti individualioje įmonėje. Pagal visa tai, ypač akcentuojant, jog nuteistasis palyginus didelę dalį bausmės atlikęs nepriekaiÅ¡tingai, įvertinus likusios bausmės atlikimo laikÄ , o jis turi nepilnamečius vaikus, teismas sprendžia, jog tikslinga patvirtinti Komisijos 2015-06-29 nutarimÄ Nr. LK-145 ir nuteistajam M.

K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataiso įstaigos, nustatant pareigas. Å ios palengvins integracijÄ Ä¯ visuomenę, padės spręsti bendravimo ir elgesio problemas.Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, teismas n u t a r ė : p a t v i r t i n t i      Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2015-06-29 nutarimÄ Nr. LK-145 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. K., gim. (duomenys neskelbtini).Nustatyti nuteistajam M.

K. sekančias pareigas: auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos; viso lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nuo 3 mėnesio pradėti mokėti teismo priteistÄ piniginį ieÅ¡kinį po 1 MGL per mėnesį.M. K. terminÄ , nuo kurio jis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartį M. K. gali skųsti per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, o prokurorui Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos.

Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis