33819bf2-c34e-46dc-aa19-2fe689f488fa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-583-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01488-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; (S) 3.1.17; 3.2.3.6.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ekolaužas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tatoma“ dėl darbų priėmimo akto pripažinimo negaliojančiu ir avanso bei nuostolių priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tatoma“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekolaužas“ dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Ekolaužas“ pateiktu ieÅ¡kiniu teismo praÅ¡o: pripažinti 2015 m. lapkričio 10 d. uždarosios akcinės bendrovės „Tatoma“ vienaÅ¡alį atliktų darbų priėmimo aktÄ pagal 2015 m. rugpjūčio 13 d. Rangos sutartį Nr. R15-08-/13 negaliojančiu; priteisti iÅ¡ atsakovės 10 200,00 Eur sumokėto avanso ir 21 409,21 Eur pasekmių Å¡alinimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 31 609,21 Eur, priteisti 6 procentų procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (1 tomas, b. l. 3-9).

IeÅ¡kinys teisme priimtas 2016 m. sausio 28 d.Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Tatoma“ prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ekolaužas“ 17 592,92 Eur įsiskolinimÄ už atliktus darbus; 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (1 tomas, b. l. 164-169). PrieÅ¡ieÅ¡kinis teisme priimtas 2016 m. kovo 15 d.Kauno apylinkės teismas 2017 m. vasario 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-583-285/2017 paskyrė statybos techninės veiklos pakartotinę teismo ekspertizę, tikslu nustatyti uždarosios akcinės bendrovės „Tatoma“ atliktų darbų kokybę bei galimybę naudoti 2015 m. rugpjūčio 13 d.

Rangos sutarties Nr. R15-08/13 pagrindu įrengtÄ betoninių grindų lauko aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), pagal paskirtį, ir civilinę bylÄ sustabdė iki bus atlikta statybos techninės veiklos pakartotinė teismo ekspertizė ir gautas ekspertizės aktas (2 tomas, b. l. 123-126).2017 m. kovo 10 d. Å¡alys teismui pateikė raÅ¡ytinę taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti. Å ioje sutartyje Å¡alys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (1 tomas, b. l. 131-132). 2017 m. kovo 13 d.

Å¡alys teismui pateikė praÅ¡ymÄ kiekvienai iÅ¡ Å¡alių grÄ Å¾inti 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio (1 tomas, b. l. 133). Bylos nagrinėjimas atnaujintinas. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina. Atsižvelgiant į tai, kad paskyrus statybos techninės veiklos pakartotinę teismo ekspertizę, Å¡alys sudarė taikos sutartį, iÅ¡nyko pagrindas dėl ko buvo sustabdyta civilinė byla, todėl byla atnaujintina (CPK 167 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias procesines teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos, pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį sudarius taikos sutartį yra grÄ Å¾inama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Ekolaužas“ 2016 m. sausio 25 d. AB SEB banke mokėjimo dokumentu Nr. 2600 sumokėjo 799,00 Eur žyminio mokesčio (1 tomas, b. l. 56), paduodant prieÅ¡ieÅ¡kinį atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Tatoma“ 2016 m. kovo 14 d. „Swedbank“, AB, mokėjimo dokumentu Nr. 186 sumokėjo 396,00 Eur žyminio mokesčio (1 tomas, b. l. 170), todėl grÄ Å¾intina žyminio mokesčio dalis ieÅ¡kovei yra 599,25 Eur, atsakovei – 297,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Å alys susitarė (taikos sutarties 8 p.), kad teismo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygina ieÅ¡kovė ir atsakovę per pusę. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje yra 2,26 Eur, todėl valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 167 straipsniu, 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a : Atnaujinti civilinę bylÄ Nr. e2-583-285/2017 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ekolaužas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tatoma“ dėl darbų priėmimo akto pripažinimo negaliojančiu ir avanso bei nuostolių priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tatoma“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekolaužas“ dėl įsiskolinimo priteisimo.Patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ekolaužas“, įmonės kodas 300741447, buveinė Kauno m., Birželio 23-iosios g. 23A, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tatoma“, įmonės kodas 301791759, buveinė Kauno m., Vandžiogalos g. 90, 2017 m. kovo 6 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

„1. Atsakovė ir IeÅ¡kovė susitaria ir sutinka nuo Å¡ios Taikos sutarties įsigaliojimo dienos nutraukti tolimesnį bylinėjimÄ si civilinėje byloje Nr. e2-583-285/2017.2. Å alys, sudarydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad atsisako viena kitos atžvilgiu visų civilinėje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų, t. y. IeÅ¡kovė atsisako pareikÅ¡tame ieÅ¡kinyje, o Atsakovė – pareikÅ¡tame prieÅ¡ieÅ¡kinyje numatytų reikalavimų.3. Å alys susitaria, kad įsigaliojus Taikos sutarčiai viena kitai neturės jokių pretenzijų bei nereikÅ¡ jokių reikalavimų, susijusių su Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytais reikalavimais.4.

Ieškovė patvirtina ir pareiškia, kad ji atsisako bet kokių pretenzijų bei reikalavimų, atsiradusių ir/ar galinčių atsirasti dabar ir/ar ateityje, dėl 2015 m. rugpjūčio 13 d. Rangos sutarties Nr. R15-08/13 (toliau – Rangos sutartis) pagrindu atliktų lauko aikštelės betoninių grindų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), įrengimo darbų atlikimo.5. Ieškovė patvirtina ir pareiškia kad ji atsisako ir ateityje nereikš jokių reikalavimų dėl Rangos sutarties pagrindu atliktų darbų kokybės garantijos suteikimo.6.

IeÅ¡kovė patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad ji nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡ reikalavimų dėl sumokėto pagal Rangos sutartį avanso grÄ Å¾inimo.7. Atsakovė patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad ji nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡ reikalavimų dėl apmokėjimo už atliktus darbus pagal Rangos sutartį.8. Å alys viena kitai neatlygina turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Teismo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygina IeÅ¡kovė ir Atsakovė per pusę.9.

Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.10. Å i Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria ji yra patvirtinta.11. Sutartis teikiama tvirtinti civilinę bylÄ nagrinėjančiam teismui. Teismui atsisakius patvirtinti Taikos sutartį, ji netenka galios be jokių atskirų Å alių praneÅ¡imų ar įspėjimų.12. Å i Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vienÄ Å¡alims ir Teismui.“Civilinę bylÄ Nr. e2-583-285/2017 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekolaužas“, įmonės kodas 300741447, buveinė Kauno m., Birželio 23-iosios g. 23A, 599,25 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 25 ct) žyminio mokesčio (sumokėtas 2016 m. sausio 25 d.

AB SEB banke mokėjimo dokumento Nr. 2600).GrÄ Å¾inti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tatoma“, įmonės kodas 301791759, buveinė Kauno m., Vandžiogalos g. 90, 297,00 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio (sumokėtas 2016 m. kovo 14 d. „Swedbank“, AB, mokėjimo dokumento Nr. 186).Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Janina Narkevičiūtė