33819475-abf4-4a5f-bcac-b2a139ca12d0 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A8.-2366-771/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01099-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 9.36.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 16 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 209 straipsnio 7 dalį,-

n u s t a t ė :

R. L. 2020 m. lapkričio 8 d. 20.40 val. (duomenys neskelbtini)pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , automobiliu ‚VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 2000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7100 eurų, vieno cigarečių pakelio „Fest“ muitinė vertė 3,55 Eur, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurias laikė automobilyje „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jų prekių vertė virÅ¡ija 50, bet nevirÅ¡ija 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, R. L. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Byloje iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2); tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4-5), transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7, 8), apžiÅ«ros protokolai (b. l. 9-11, 12-14, 15-17), K. P. apklausos protokolas (b. l. 18-19), G. S. apklausos protokolas (b. l. 20), G. L. apklausos protokolas (b. l. 21-22), fotonuotraukos (b. l. 23-44), patvirtina, kad R. L. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ ir jo veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo požymius.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . R. L. kaltinamas vieno nusižengimo padarymu, anksčiau administracine tvarka baustas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. L. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį su prekių (cigarečių) konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

n u t a r i a:

R. L. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5200 (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su cigarečių - „Fest“ 2000 pakelių konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas